Batman: Arkham Knight - jön a Red Hood DLC

A Batman-re eddig jellemző volt, hogy az alapjáték megjelenése után kijött egy mindent bele verzió..
Bízom benne, hogy ez most is így alakul.

#14: jaaa, és ha valaki feltöri azt a tartalmat, ami amúgy is rajta van a lemezen, akkor meg megy a hiszti h kalózkodás megkárosítják őket brühühü....

#3: A Mass Effect 2. részének volt egy dlc-je,ami szerintem jobb volt,mint az egész játék.Pedig az alapjátékot is 10-szer játszottam végig.
Ezek a dlc-k arra jók,hogy minden szarért fizessen az ember.Erről szól manapság minden.Fizess!Fizess!Fizess!
Elég undorító ez az egész üzletpolitika,amit a mostani kiadók folytatnak,de azért akad olyan játék is,aminél jók a kiegészítők és végül úgyis kiadják GOTY-ban(pl.:Batman:Arkham City).

#12 benne van a játékban , igazából azért a pár kb-s fájlért kell majd fizetni ami unlockolja ezeket a " plusz tartalmakat "

,,Egy néma őr, egy éber védelmező ő a " VÖRÖS KAPUCNI !!!

Imádom ezt a jiddis marketinget, kint sincs a termék, de már a DLC-ket hypeolják. Ennyi erővel benne is lehetne a játékba....

Akkor úgy tűnik, hogy nem Todd lesz AK.

Én csak egy játéknál vettem dlc-t az a borderlans2volt szerintem felesleges ez a sok dlc mert nem adnak hozzá sokat.Sok esetben a japánok ugyan azt a játékot adják ki egy alcimmel és 1 2 extrával PL Dragons Dogma a Dark Arisen alcimet kapta a Soul Secrefice pedig a delta alcimet szerintem ez akkora lehúzás.

#7: Igen ezeket hívták ugye régen patch-nek, de azt ingyen adták és a zsugoriak helyette kitalálták, hogy valami szir-szart még hozzácsapunk (pár fegyvert, pár csilli-villi armort) a javításon kivül és akkor már pénzt is kérhetünk érte. Még mondjuk a sztori centrikus 2-3 óra plusszot adó dlc-kkel amúgy nem is lenne probléma.

#6: Én is már csak Goty kiadást veszek, ami tartalmaz mindent, de pont volt egy cikk, hogy már az emberek megszerették a dlc-ket...ám szerintem ez valóságban nem ezt jelenti mivel ez van ezt kell szeretni sajnos. A blizzard-ot lehet szidni meg minden , de ők még ennek a dlc baromságnak nem engedtek és kiadnak egy kiegészítőt inkább, amit ugyanúgy megvehetsz lemez is akár. Azt kellett volna annak idején agyoncsapni, aki kitalálta ezt a dlc baromságot. Igaz ő sok pénzt keresett ezzel az ötlettel, de a kiadók nem megfelelően használják.

A Dlc amúgy egy esetben lehet jó, mint pl. a Witcher 2-nél. Megvettem megjelenéskor, és a kezdeti botladozás után kárpótlásként mindenki megkapott minden tartalmat INGYEN!

Sok nagy játék jön több buggal, mégis max. 1-2 hasznavehetetlen dlc-t dobnak oda, hogy megnyugodjon a birka...

#3 Nálam ugyanez a helyzet, ha nem különálló a dlc, mint pl. Dragon Age DarkSpawn-os fejezete, akkor nem fogom ùjrakezdeni a játékot néhány plusz küldetés miatt, legfeljebb egy-két év múlva.

Pont ezért nem veszek már ilyen játékokat megjelenéskor, mert tudom, hogy még nem kerek, és nagyon lehúzásszagúnak érzem, ha egy teljes játék megvétele után vegyem meg a "még teljesebb" játékot.
Ha mindenki így tenne, akkor a dlc eltörlõdne a játékiparból, de sajnos sokan megveszik...:(

Nálam is ugyan így van. Nagyon ritka az hogy egy dlc-be bele is nézek, de szerintem a dlc-k már eleve nem adják vissza azt az élményt. Persze vannak kivételek.

#3: Pedig érdemes lenne, A Metro:LL DLC-i kifejezetten jók.

Amúgy általában csak én velem van úgy vagy mások is úgy vannak, hogy miután végigtolnak egy játékot a DLC-k már nem érdeklik? Valahogy nálam 10-8 játék így jár, hogy miután kiadják hozzá a DLC-t elkezdem, de soha az életbe nem fejezem be. És jártam már úgy jó játéknál is, hogy az alap jó lett, de a DLC-ket azóta se játszottam ki gyors példa a Metro Last Light alapjátékot imádtam, de a DLC-khez hozzá se nyúltam. Érdekes dolog ez nálam.

csak legyen jó:)

Végre. Csak legyen olyan egysíkú mint az Origin dlc-k