Forrnak az indulatok a Ubisoft körül, a Forbes újságírója egyenesen "az új EA-nek" nevezte a francia kiadót, aki maga is sejti, nagy baj van.
Sok játékos szóvá tette, hogy az első tesztek csak akkor futottak be, amikor már az Assassin's Creed: Unity fél napja a boltok polcain volt, így a vásárlóknak esélyük sem volt első kézből tájékozódni. Az eltolt embargó miatt az ordas hiányosságokról és framerate-problémákról csak később értesültek, rosszabb esetben saját káruk árán.
A Ubisoft a BBC-nek adott interjújában megígérte, hogy ezentúl másképp lesz. A szolgáltatásokat és a kommunikációt a játékosok igényeihez igazítják, így a kritikusokkal való kapcsolattartást is másként kezelik majd a jövőben. Ahol csak lehet, korai hozzáférést biztosítanak a játékokhoz, így minden (kínos) részletre, már az adott cím megjelenése előtt fény derülhet.
A kiadó szóvivője leszögezte, nem a vásárlók megtévesztése volt a cél a Unity esetében a a megkésett tesztekkel, hanem az, hogy az újságíróknak legyen elég idejük a multiplayerre is. A kulcsfontosságú online elemeket nehezen tesztelhetnék a hivatalos debüt előtti időszakban, így - hasonlóan a Destinyhez - csak a premier után alkothatnak teljes képet róla.
Van egy történet, van 10 ember, mind a 10 ember másképp fogja megélni ugyanazt a történetet.Azért mert mind a 10 ember másképp nevelkedett, más információkat szívtak magukba, másképp alakult a személyiségük, mások az igények.Nem vagyunk robotok értsd már meg.
Lehet elemezni egy történetet, mindenki ezt is teszi mikor megéli, nem tudatosan de érzéseket kelt bennük, amik tudatossá válnak mint élmény ingerek, és mikor lepergett az egész történet és összegződnek ezek az ingerek akkor kialakul egy végső vélemény, de ez egyénenként más.
Én pl. hard sci-fi (Heinlein, Asimov, McDevitt...) rajongóként hozzá vagyok szokva, hogy az író kifejti mi miért merre, ezért ha valamit elintéznek egy "csak azért mert"-tel akkor én azt utálni fogom, míg egy játékokon szocializálódott ember számára már az is komplex sztori ha 1-nél több választási lehetőséged van egy párbeszédben, ezért odalesz a gyönyörtől, hogy mekkora fordulatok vannak már a történetben.
http://www.youtube.com/watch?v=5DzsFMsIZPM
Tehát teljesen szubjektív, hogy szar e vagy sem, ezt mindenki magában dönti el.
Amúgy meg pont az értékelések azok amik igazolják azt, hogy egy történet minősége mennyire szubjektív, mert ha neked lenne igazad akkor mindenki ugyanannyi pontot adna ugyanarra a történetre, ehelyett meg mi van? egyik ad rá 5-öt, másik 9et, harmadik azt mondja ez csak 7et ér, és így tovább.Nem hiszem el, hogy ezt nem látod át mekkora faszságot írtál.
http://cdn.acidcow.com/pics/20140703/acid_picdump_61.jpg
Még egyszer leírom, semmi sem szar, minden relatív, maximum neked nem tetszik.
Nálam jobban megy mint a black flag!! Helószia.. :)
Ha nem vagy még tag, regisztrálj! 2 perc az egész.