Nekem peldaul van egy 9mm-es fel autamata gaz pisztolyom, önvedelemre. De megse fordul a fejemben az hogy valahova elmenjek es lemeszaroljak valakit. Azt eleg sok idöt töltök különbözö shooter-kel.

Ez az irás már volt régebben nem?!
Hogyan került megint elő?!

Én meg csak azt nem értem, hogy valaki mért osztja az észt arról amiről saját bevallása szerint sincs fingja se...

Az még hagyján, hogy nem tudja mi is az a géppuska, de azért azt nem kéne képzelni, hogy fegyver kezelést csak és kizárólag a fegyveres testületek tagjai gyakorolhatnak, fegyvertartásival rendelkező polgárok (pl. vadász, sportlövő) nem! Magyarországon ez inkább épp fordítva van... Az, hogy ő láma meg béna hozzá nem jelenti azt, hogy más is, de azért rátesz még egy lapáttal Desert Eagle mint önvédelmi fegyver. Mert az pont az egyik legalkalmatlanabb rá! Jobb ha távol tarja magát a fegyverektől, ez igaz! De ne akarja másnak is megtiltani!

A másik nagy tévedése, hogy azt hiszi a polgári fegyvertartás csak Amerikában létezik: "A dolog eleve tárgytalan itt Európában, a civilizált világban, hiszen Amerikával ellentétben nálunk sosem fordulhat elő olyan, hogy valaki legálisan egy M4A1-et tarthasson a hálószobájában.". Hát akkor jobb lesz barátom ha elkerülöd Szlovákiát, Csehországot ahol nagyon könnyű fegyvertartásihoz jutni és máris vehetsz egyet és akár a hálószobádban is tarthatod! Aztán kerüld el Svájcot és Finnországot is, ahol nagyon sok háztartásban van katonai automata fegyver! Aztán jobb lesz Ausztriát is, mert bárki vehet sörétes vagy 22-es puskát, de a régi hadi puskákat (pl Mauser 98k, Mosin-Nagant stb. "Ordonanzwaffen") is csak úgy adják-veszik. Mégsem ölik halomra egymást...

A másik, hogy nem biztos, hogy csak bűnözők elleni önvédelemre jó a polgári fegyvertartás. Tudom, hogy te is azok közé tartozol akik azt hiszik, hogy a híradóban látott rémségek a kis akváriumod falán nem jöhetnek át. De! Nem a sötét középkorban és nem valahol a messzi Afrikában, hanem határunktól pár kilóméterre délre, 17-21 éve emberek ezreit nyúzták meg elevenen! Ráadásul a "saját" katonaságuk. Az JNA (Jugoszláv Néphadsreg szerb vezetéssel), a horvátok és bosnyákok ellen! Akkor ott nagyon örültek volna a szélesebb körű polgári fegyvertartásnak, ugyanis a konfliktus kezdetén csak pár vadászpuskával vehették fel a harcot saját védelmükben, nem sok sikerrel, sok ember kínhalála jelezte a könnyelműséget! De a leírtak alapján te feudalista vagy! Fegyvere csak a bárónak és hűbéri bandériumaiknak lehet, a parasztok meg csak ne mászkáljanak kiegyenesített kaszákkal, különben tüzes trónuson megsüttetnek...

Végére pedig egy közmondás ami a demokrácia alapja is egyben:

"An armed man is a citizen. An unarmed man is a subject."

nagyjából:

„A fegyveres ember a polgár. A fegyvertelen csak alattvaló. ”

#67: Csak az a probléma, hogy a fegyvereket nem a bűnözőktől vennék el hanem a tisztességes emberektől akik azt önvédelemre használnák. Ha be is zárják a fegyverboltokat a bűnöző ugyanúgy fog fegyvert szerezni. (azt hiszed most legálisan teszik?)

Pff? Nem akarnak több gyilkosságot? Akkor fogják magukat, húzzanak ki terepre, házról házra járjanak és mindenkitől vegyék el (jaaaaj a pénz amiért vettem!! kit érdekel??!), a fegyverre szakosodott üzleteket zárassák be mint a sz*rt (a faszomat sem érdekli, hogy nagy bizniszekbe nyúlnának bele, bezárni és kész). Vajon mennyivel lenne kisebb az értelmetlen gyilkosságok aránya? :D Fúú, sokkal, elhihetitek.

Persze amit irtam lehetetlen :)

#64: nem azt mondom hogy akinek van fegyvere szabadon lövőldözhet kedve szerint:) de némi megnyugtatást azért jelent ha van mivel fellépned, ha eldurvulnak a dolgok. Nem azt mondom hogy ilyen helyzetben használni is kell, de sokat számít a fellépés. Egy hatásos fellépés (fegyver előrántás, földrekényszerítés) komoly veszélyeket előzhet meg.

#62: „…Amerikában, ahol nap mint nap történik fegyveres gyilkolás, nem árt ha mindenkinél ott van egy Beretta a kabátja belső zsebében…”

Egy pillanatra itt megállnék átgondolni. Ha nincs nálad fegyver, elbújsz, elfutsz, ha gyanús helyzetbe kerülsz. Ha van nálad fegyver (és feltételezzük, hogy tudod is használni), akkor hajlamos lehetsz nem elfutni, elbújni, hanem használni. Ez akkor nem baj, ha valóban veszélyes a helyzet. Ám mi van akkor, ha csak az idegeid fáradtabbak aznap? Nem egy ilyen eset történt már.

Jó, szerintem Amerikában, ahol nap mint nap történik fegyveres gyilkolás, nem árt ha mindenkinél ott van egy Beretta a kabátja belső zsebében. Teljesen más világ mint Magyarország, ahol az átlagembernek nincs pénze önvédelmi fegyverre. Amerikában lassan már golyóálló mellényeket osztogatnak a moziban, a jegy mellé.
Az, hogy a Medal of Honor megjelenési időpontjában jelennek meg a játékban használt speciális fegyverek, szerintem már nem is meglepő.

hát van itt komment de a 400 azért nem jött össze:)

"Ami persze sosem fog megtörténni, hiszen akkor az alabamai bőrnyakú egyrészt úgy érezné, hogy 20 centivel rövidebb a pénisze, másrészt pedig valószínűleg megőrülne, amikor a lánya egy olyan fiút hoz haza, aki nem szereti a Credence Clearwater Revivalt, és nem lenne otthon egy shotgun, amivel elkergethetné." hat ez mekkora XDDDDDDDDDD

Szerintem ez felesleges felhajtás. Akinek nem kellene, hogy fegyvere legyen úgyis, lesz vagy van, ha tiltja ha engedi a törvény.

Hűű, jó sokat kezdtem írni, de inkább csak ennyi lenne:

Fegyvertartás megfelelő, kellő szigor mellett szerintem OK, de csakis azért, mert ha valamit tiltanak, akkor az tapasztalataim szerint még édesebb, még inkább és mégtöbben vágynak rá. Szóval csak a csempész üzleteknek kedvezne, a fekete piacnak, ha megtiltanák a tartását és így a legális vásárlását is működő fegyvereknek. Egy szükséges rossznak tekintem a fegyvertartási engedélyt, ha úgy tetszik, de én sem vagyok a fegyvertartás híva. Viszont ha valaki márt tart, akkor az legalább legyen nyílvántartva, legyen törvény adta keretek között (amit nem ártana szigorítani).

Fegyver használata nyílván gyakorlatot követel, ebben egyetértek én is természetesen.
Pláne ha nem vaktában akarunk vele lövöldözni, másokat és magunkat megsebesíteni vele, hanem pusztán önvédelemre használni, a legvégső esetben.

A cikk amúgy érdekes volt, de a vége nekem nem jött be, olyan volt a záró, utolsó bekezdése, mintha erőltetni szeretne valami nézetet az emberre, de ez persze csak az én véleményem. ;) És nem azért lövöldözök én legalábbis az akció játékokban mert tök jó hogy lövöldözhetek, hanem mert ez az egyetlen eszköz többnyire, amivel ártalmatlaníthatom az ellenfelet és így folytathatom a történetet. Én ahol tehetem sokszor kikerülöm ellenfeleket, vagy csak elszaladok előlük, ha nincsen semmi célobjektum a közelükben aztán forogjanak maguknak azok a buta NPC-k. :)

Az meg egyből ugrik a Steamról.

Nah ezér kellene lövöldőzés helyet inkább softpornós játék.

Ezek szerint a Medal of Honor egy fegyverreklám...vicc...azt is el tudom képzelni, hogy a bevételük jelentős része inkább a fegyver eladásból való részesedésből folyik be, mintsem játékeladásból...Enyhe túlzással persze.

amikor rákattintottam a cikkre már tudtam hogy Ingen a hunyó :))

Hülyék mindig lesznek és ahhoz nem kell lőfegyver, hogy gyilkolhasson az ember.
Ha amerikai fegyver tartóról beszélnek az emberek, miért mindig a redneck-ekre gondolnak? Nagyon sok normális ember tart ott fegyvert és sokszor mentette már meg az életüket. A lőfegyver is egy eszköz, ami a felhasználótól függ, hogy mit végez.
A lőfegyverek meg úgyse lesznek betiltva Amerikában, mert egyrészt a fegyver viselés alkotmányos jog(amit ha valaki meg akarna változtatni az kétlem, hogy hosszú politikai karriert fog futni). Másrészt nagyon sok pénz van Amerikának a fegyver gyártásban/eladásban. Az meg, hogy fegyvereket, meg fegyver kiegészítőket reklámoznak egy lövöldözős játéknál, meg kb. olyan mintha a Nike cipőt reklámozna a FIFA-ban, mivel ezek a cégek se ingyen csinálják a cuccokat.
A baj az, hogy sok emberből hiányzik a felelősség érzet. A columbiai lövöldözéskor, mikor a két srác volt az elkövető kit hibáztattak? A videó játékokat. Pedig, mint kiderült mindkét gyerek pszichológiai kezelés alatt volt előtte(magyarul be voltak gyógyszerezve). A szülőket se vonták felelősségre, pedig ha figyeltek volna a gyerekekre talán nem történt volna meg az egész. Más kérdés persze, hogy ki adott el fegyvert a srácoknak.
Finnországban szintén lehet tartani fegyvert ott is volt balhé belőle, amik persze nagy visszhangot kaptak, mert a média szívesebben csámcsog egy hülye ámokfutásán, minthogy valaki elzavarta a rablót a pisztolyával. De ez nem egy állandó jellegű probléma, amiért be kéne tiltani a fegyvereket.
Sőt itthon is hozzá lehet jutni lőfegyverhez(ha tudod, hol kell keresni >_>), nem pár napja volt, hogy valakire rálőttek?
Na eléggé fegyver pártira(és hosszúra) sikeredett a hozzászólásom, de a lényeg: felelősség gyerekek!

A legtöbb ilyen fegyvermániás, meg masírozó keménylegény még futni se tud. El vannak hízva ,katonaságra fel se vennék (nem mintha jelentkeznének oda:), de ehhez van eszük.
A játékokban levő fegyverek hangjai meg legtöbbször köszönőviszonyban sincsenek.

#36: Az emberek hülyék, és kapzsik. Egyik kihasználja a másikat, a következményekkel nem törődve. Pár ezer évre visszamenőleg a történelem bizonyítja, és a mai napig így működik. Van persze kivétel szép számmal, de nem is a normális ember megy és lő agyon másik tizenkettőt, hanem a kevésbé értelmes fajtája. Igen is a törvényhozás és a gyártó felelőssége lenne, hogy ezeket az embereket finoman korlátozzák, hogy ilyesmi ne történhessen meg. De persze az USA-ról beszélünk, ahol olyan törvények vannak hogy aki egy kényelmesebb székben ül, az bármit megtehet. Persze erős sarkítással.

Ma is tanultunk valamit, gyerekek. A kis kaliber szerencsésebb, mint a nagy.

Már az is butaság volt, hogy valaha megengedték a lőfegyver tartását magánembereknek. Tudom, Amerikában a földek betörése miatt hatalmas a hagyománya, de nem volt kötelező az indiánokat kiszorítani az életterükből...

#28: Sorkatonaságom alatt ellőhettem 9db éles lőszert. Nagy értelme volt. Ennél az is több lenne ha kimennék a lőtérre egy napra.

#11: Szóval azért mert te képtelen voltál eltalálni a célt már senki sem képes rá?
Én amikor elöször lőttem éles fegyverrel (a légpuskát ne számitsuk), egyeslövéssel eltaláltam a céltáblát. Rövidsorozatnál már más volt a helyzet.
Aki szeret lövöldözni az meg menjen paintballozni/airsiftozni abban még izgalom is van.

ja és mellesleg valaki be tudná linkelni a főoldalon a poszt képét a csajról?:D xD

mindig a szokásos idióra amerikaiak szöveg komolyan fogadok a 90% azoknak akik ezt mondák sose voltak ott max néztek egy filmet vagy egy videot a youtube n ahol hülye amerikaiakat mutatnak azt azt gondoljátok hogy az egész ország full hülye és pont emiatt ti se vagytok okosabbak mint ők és azért mert fegyvert tarthatnak nem lesznek sík hülyék sőt ha valaki az utcán leszolitana egy késsel a kezében hogy pakolj ki kö**ög ide a pénzt akk nem azt gondolnád hogy mien idioták az amerikaik a fegyvereikkel hanem azt hinnéd meg lettek halgatva imáid ha a sebedben találnál egy fegyot de ehelyet lószart se találsz a sebedben vagy leszurnak vagy ha mákos vagy csak a lovédat veszik el