#93: csáó :) nem mai a kommented tudom de ha esetleg még nem találtál megoldást : http://www.youtube.com/watch?v=JXqZHuHYAXE

Ez a játék borzasztóan unalmas, de valami iszonyatosan. A buggy pont annyira irányíthatatlan, mint a Borderlands 2 ben csak az a játék minden másban zseniális és így nem tudok rá haragudni. A repülős rész is iszonyat unalmas körözünk az épületek körül és vagy hátulról felbukkanva szép lassan elrepülnek előttünk vagy jönnek szembe és ennyi semmi manőverezés abszolút 0 kreativitás. Minden egyes rész teljesen ugyanolyan felcsapjuk a szemcsit megnézzünk ki hol van aztán egyesével néha kicsit nagyobb csapatokban lelőjük őket. Az ellenségeket a szemüveg nélkül nem lehet észrevenni csak ha kb 10 mpig lövöldöznek. A hackelés teljesen ugyanaz végig legalább 1 2 változást belerakhattak volna például, hogy az erősebb ellenségek az ufók közül ha bénán hackeled őket téged hackelnek meg és kb 5 mp ig irányítanak mondjuk be a harctér közepére mennyivel parább lett volna. Mert az, hogy elmegy az energiád és visszajön 2 mp múlva mivel mindenki messziről hackel nem a harctér közepén annyira hat fenyegetően, mintha azt mondaná az ellenség hogy ejnye bejnye. Normalon a játék túl nehéz nem érzed magad szuperkatonának még az emberekkel se az ufókkal meg ha szembeállsz mondjuk a lángszóróssal és mindketten lőttök mint az állat tuti te dőlsz el előbb. A sztori mesélése tényleg eleinte még felszedtem mindent de aztán az is könyörgömmm!!!! A black boxok mindegyike ugyanaz tizedes menjen lőjön ne szarjonn be bumm bumm áhh jajj meghalunk:( Ez igen! Az ilyen leírások meg olyen komplexen magyarázzák el az ufokat, amivel semmi baj nem lenne, ha a játék ebből éreztetne valamit, de ezt nem teszi meg. Példa olvasol egy ilyen feljegyzést, hogy a kékszemű robot ebben a térségben, aki irányítja a többit megtalálnád kilőnéd és a többi lekapcsolna ez ötletes. Ez a játék 6.5 nél semmiképp sem érdemel többet, a Dead Space 3 jobb lett nála bár sajnos az is sok gonddal küszködik az újrajátszhatósága meg 0-val egyenlő és nem értem a sztoriját teljes mértékben szerintem nem is kéne neki nagyon. Az 1-nél tökéletesen működött az egyszerű sztori, meg a 3-ban az a szerelmi szál hát az könyörgöm gyalázat.

#106: Ha neked nem tetszik, akkor ez a játék nem neked lett kitalálva... A Crysis azoknak volt való mindig is, akik szeretik ezt a stílust. Mi másról szólna amúgy? Csak ez az egy játék szól a "kőkemény-überbrutál nanoruháról". A Crysis 1-ben bemutatkozott, és a játék szerves gerincét adja, szerintem nagyon eltalált, eredeti, kreatív ötlet!

Imádom ezt a sorozatot, de a kampány tényleg eszméletlen rövid. Ami jó talán benne, hogy nagyon pörög a játék, ha nem lopakodva oson az ember, hanem beleugrik a csatatér közepébe... :)

#101: Igazad van ez veri a kettőt sok téren csak az bánt, hogy az első részt senki nem veszi figyelembe se az oldalon se máshol! Pedig az nem 8,5 meg 8,2 lenne hanem minimum 12, de inkább 13 :D

#105: Az van, hogy az első résznél ért véget a sztori és nem a kettőnél (ami szerintem gané)! A három pedig vitte a kettőt tovább a sírba! Crysis 1 és a Warhead (de inkább az 1)! Az első részt annyira eltalálták, hogy gyorsan akarták folytatni és meg is lett az eredménye!!!! (nem kell okoskodni! Tudom, hogy eleve trilógiát akartak csak kurvára elsiették és az 1-en kívül nem lehet semmi értékelhető!)

még csak most volt szerencsém kipróbálni playstation 3-ason és nagyon jó játék!! a single nagyon jó, és legnagyobb meglepetésre a multi is nagyon jol sikerült eddig csak cod és bf3 ment de ez nagyon bejön és most már nincs pass így vannak is rengetegen így csak ajánlani tudom mindenkinek!

Ha ez a fos kapna 7 pontot, a Dead Space 3 meg 8.5-öt akkor a Crysis 3 még mindig túl lenne értékelve, a DS3 meg alul. Mindegy. A második résznél még adtam esélyt a játéknak, de itt két óra játék után jött az uninstall. Ja és a gyökerek nem a Crysis 1-ben vannak, hanem a Far Cry 1-ben. Na azzal jót lehetett tolni annó realistic fokozaton. Ki is pörgettem vagy 6x. A fütykös kivan, hogy ez már csak az überbrutál (és egyben f.o.s.) graf.ról, a kőkemény-überbrutál nanoruháról, a naonruha Marlboro-n és viszkin edzett megagigakemény hangjáról , meg a ciberpunk-látványvilágról szól, minden tele van bumpmappinggal, szétcseszi a szememet az egész. Független Államok Közössége. Röviden: FÁK! Tehát röviden: "aszongyák", hogy a DS3 rossz irányba ment el, a Crysis meg úúúú, szátfejlődte magát grafban, meg minden... Sz.tem pont fordítva.

a legnagyobb gond az hogy hót szar...
a Cry 2-nél ért véget a történet (részemről)
Cry 1 É-Korea megtalálja a Ceph-et basztatják és kiszabadúl
Cry 2 Alcatraz elintézi őket kész passz ennyi (+ a zene sokat dobott rajta)
ez a kupolás cucc hogy jön ide... (pedig értek angolul) de qrvára nem értem az összefüggést

#97: Nekem egy i7-3770K GTX660Ti es 8GB Ram eleg volt a Very high opciohoz TXAA 4xesen meg se reccent a kep egyszer se 30 fps folott. Eredetibe van meg egyszer se fagyott ki semmi problema nem volt.

#93: de meglehet ölni tört verzión is pl.: skidrowos,digital full unlocked,rip-esen is,de az igaz hogy alapból,tehát 1.0ás verzión nem! Én sem tudtam először megölni lőttem fél órán keresztül és semmi! De leszedtem a crysis 3 v1.1 patchet és 5-6 perc alatt egyből kinyirtam,majd kiakasztottam a játékot tört(kalóz) verzión! :D

Épp most végeztem. Nagyon akartam utálni, mert a Crysis 2 szerintem szar volt, ezt végig DLC-nek tituláltam, és keveseltem az 5 órás kampányt.
De egyszerűen nem bánthatom, mert a végére teljesen epic lett, meg az egész scifi-hangulat ami átlengi, és nekem gyűjtögetve, meg az achik-ra gyúrva lett vagy 9 óra mire a végére értem. (Mondjuk a háromnegyedéig lopakodva mentem) Az epilógusnak meg kifejezetten örülök, mert ha anélkül lett volna vége tuti csapkodom az asztalt itthon :)
8,5 pont teljesen korrekt, én is ennyit adnék neki.

#97: Szép kis technikai teszt!! :)

"Na, de ki tudja ezt megfizetni manapság?"
Ne az itthoni helyzetet vedd figyelembe. Nyugaton pár hónap alatt kispórolják az árát egy átlag fizetésből.

"Nagyon valószínűnek tartom, hogy a játékkonzolok polcáról sokkal többen veszik le a Crysis 3-at mint a PC platformos polcról."

Ez viszont igaz, ha jól tudom a boxosból fogyott a legtöbb.

A játékról meg annyit, hogy kellemes csalódás volt, de a negatívumok igazak, sokkal több is lehetett volna. Nem lesz egy kultusz játék (bár biztos többen fognak 10 év múlva emlékezni rá, mint egy rage-re, ha má snem azért, mert még akkor sem lesz gép, ami az első részt maxon viszi :D) de az első perctől az utolsóig jól szorakozik közben az ember (és ugye a játékoknak ez a lényege), emellett egy igazi klasszikus fps szép nagy kihasználható pályákkal, bossal, drámával.

Ami a legjobban zavart, hogy ott volt a lehetőség, hogy hatalmas pályákat tegyenek multiba, vannak fasza járművek, mint a homokfutó, vannak űrlények.is, ott volt a lehetőség, hogy egy durva egyedi multit csináljanak, (pl alien VS nanosuit háború bitang nagy pályákon) erre mellé raknak egy codkoppincs, néhány playeres run & shootot.

#95: Sziasztok!

"K2 The Highest" hozzászólását bővítgetném.
Én 3 számítógépen teszteltem a Crysis 3-at.
Még mielőtt belekezdenék a részletesebb taglalásba leírom, hogy már a Crysis 2-nek is igencsak nagy volt a gépigénye. Főként a GPU tekintetében. Nagy felbontásban sokkal magasabb mint a Battlefiled 3 játéké.

Szóval akkor bele is kezdenék.
Először is itt egy link a Crysis 3 gépigényéről:
http://www.systemrequirementslab.com/CYRI/Requirements/Crysis-3/11526?p=a
Érdemes figyelmet szegezni az "Optimal" lapra.
CPU: Latest quad core CPU
RAM: 8 GB
OS: Windows Vista, Windows 7 or Windows 8
Video Card: Latest DirectX 11 graphics card (Geforce GTX 680/Radeon HD 7970)
Sound Card: 5.0
Ez a konfiguráció szükséges az igazán élvezhető játékélményhez.
Na, de ki tudja ezt megfizetni manapság?
Nem sok olyan embert ismerek aki könnyedén vásárolhat egy GTX 680-as grafikus kártyát.
Ráadásul ez csak az 1 monitoros játékélményre vonatkozik. Azaz 1920x1080, és 1920x1200-as felbontásokig.
Ez a játék viszont csak akkor vállik igazán élvezhetővé, ha nVidia Surround-ot, vagy az ATI Eyefinity technológiáját is bevetjük. Pontosabban 3 képernyőn vadászunk az ellenfeleinkre. Ez most nagyzolásnak tűnhet. Igen, annak tűnhet, de nem az.
Saját tapasztalatból mondhatom, hogy "sajnos" igaz.
A Crysis első, és második részéhez visszafordulva a fejlesztők helyenként igencsak nagy pályarészekket helyeztek el a játékban. Itt az ellenfelek minden irányból támadhatnak, és támadnak is. Ilyen eseteknél nélkülözhetetlen a nagy látószög. Amennyiben evvel nem rendelkezünk egyszer csak azon kapjuk magunkat, hogy oldal irányból, vagy netalán a tarkónk felől ér minket támadás.
Szóval teszteltem 1920x1080-as felbontásban azaz FullHD-ben, és 5760x1080 felbontásban (3 képernyő) azaz Surround módban is.

Kezdem a processzornál.
Úgy fest, hogy prociból nincs szükség a legdrágább i7-es modelre, azonban Intelben mindenféleképpen olyan procira van szükség ami fizikailag 4 magos (pl.: i5). AMD proci használata esetében is elegendőnek tűnhet egy 4 magos CPU, de inkább ajánlott egy 6 magos processzoron (FX-6100 vagy erősebb társain) gondolkodnia annak aki nem csak egyjátékos módban szeretne játszani.

A memóriák tesztelése kizárólag DDR3-as modulokkal történt.
Itt a memóriaméretet, és a sebességet variáltam.
Akárhogy is nézetm a 4GB RAM kevésnek mizonyult. A 6 GB-ot tudom ajánlani mindenkinek. Manapság a memóriák árai nencsennek az egekben ezért aki teheti szerezzen be 8GB-ot, és nyugodt lehet egy darabig.
A munkamemóriák száma szinte jelentéktelen. Itt a drágább, gyorsabb RAM-ok szinte érzékelhetetlen különbséget mutatnak. Csak a Crysis 3 végett felesleges ezekre költeni. Bőven megteszik az 1333 MHz-es, és a 1600 MHz-es modulok is.

Most jön a lényeg. A grafikus kártya.
Itt estem csak igazán pofára...
A teszteléshez használt kártyák: HD 5770, HD 7770, HD 7950, GTS 450, GTX 460, GTX 560 Ti, GTX 670 OC....
A játék nagyon szépen elfut az olcsóbb grafikus magokon is FullHD felbontában LOW, és MEDIUM beállítások mellett. Ez így rendben is lenne, de az érdekes dolog csak ezek felett jön elő. Amikor emeljük a TEXTURÁK felbontását, a grafikus beállításokat is elkezdjük szépen feltolni, az élsimításról nem is beszélve, akkor jön az igazi "GPU KÉZIFÉK". Magasabb beállításoknál a grafikus igény nem duplázódik, hanem inkább négyzetesen emelkedik.
Eyefinity-vel vagy Surroundal csak azoknak érdemes próbálkozni akik SLI vagy CrossFire rendszert használnak, és R7950 vagy GTX 670-es kártyák, illetve erőssebb társaik alkotják azt.

Egy jó példa a gépigény szemléltetésére. Az általam elérhető legerősseb konfigurációban (FX-8150, 16GB HyperX, GTX 670 OC POWER EDITION, 3x DELL U2312HM LED IPS) Surround módban mindent a minimumra állítva tudtam csak a Crysis 3-al játszani. Ismétlem. Mindent a minimumra. Így kb 33-35 képkocka volt az átlag. Ez olyan helyeken ahol rengeteg ellenfél, és óriási terület illetve effekt került képernyőre visszaesett 23-28 közé. Ez még a játszahósági küszöb felettinek mondható, de a karakterünk mozgása esetén ez az érték már csak 20 FPS volt ami a Crysis 3 esetén cseppet sem elgendő.
Amikor megpróbáltam feljebb állítani a grafikus beállítások az FPS szám azonnal visszaesett 20-ra. Szóval szaggatási határ alá esett a dolog.
"K2 The Highest" említi, hogy a játék nem hajtotta nála 100%-on a grafikus magot.
Ezt én is tapasztaltam. Részletesebb elemzés után arra jutottam, hogy ez nem a túlzot optimalizáltság hiánya miatt van, hanem, mert a grafikusok szinte minde egyes elemnél ugyanazokat a megoldásokat használták. A GPU is több munkavégző részre van felosztva. Ezekből a Crysis 3 néhányat teljesen terhel (sőt nem is elegendő neki) másokat viszont csak részben, mert nincs rá szüksége. A maximálisan terhelt részek munkáját viszont nem képes átvenni a szabad erőforrások egyik része sem, mert azok nem az adott feladat elvégzésére szolgálnak.

16 GB RAM állt rendelkezésre, de ebből legfeljebb mindössze 8 GB-ot használt a számítógép a Crysis 3 futattásakor.
Az FX-8150-es procit sem izzasztotta meg túlságosan a játék.
A teljesítmény egész végig 60%-85% között mozgott.

Jómagam azt vontam le az egészből, hogy aki Crysis 3-at szeretne élvezhetően játszani annak bizony mélyen a zsebébe kell nyúlnia amikor grafikus kártyát vesz a számítógépébe. Nagyon valószínűnek tartom, hogy a játékkonzolok polcáról sokkal többen veszik le a Crysis 3-at mint a PC platformos polcról.




A Crysis 3 igazi pótolhatatlan játékélményt nyújt! :-)
Már nagyon várom a további hozzászólásokat, és mindenkinek nagyon kellemes játkot kívánok!

A zene az sehol sincs a 2. részhez képest... Hans Zimmer zenéje egyszerűen szuper volt! Még ma is ha meghallgatom (tettem ezt 1 perccel ezelőtt) átjön az egész történet.

Mondjuk a zene tükrözi a Cry 3-at: csak jössz-mész ott a kupolában semmi egyéb.
+ itt még annyit lelkiznek/dumálnak hogy az már kezd unalmas lenni egy idő után.

Sanbox fps - és tényleg nem. Az a FC3.

Tényleg nem lehet megölni az Alpha Ceph-et? Már lassan egy fél óráig bírom sorozni, mire meghalok... :S A karját lövöm, ahogyan írják a neten, de lehet, hogy a kalóz verziósoknak tényleg sebezhetetlen. :(

Vége fele járok a játéknak..vannak hibái..de összességében egy igen jó játék lett :) a hibája az hogy nagy szabadságot éreztet de ha jobban megnézi az ember végig egy síkon megy..és egy irányba..de a látvány az hatalmas és az átvezető videók is nagyon jók..kicsit így a vége fele észre vettem hogy kicsit monotonná vált..de annyira nem hogy bele unjak..:) és ez a lopakodós fajta játékmenet is nagyon bejön..alig egyszer egyszer keveredek bele nagyobb tűz párbajba..de általában lopakodva meglehet oldani a dolgot..:) azért egy 9/10-et nálam meg kap..

Én kivittem és nagyon jó!Hangulatos és szórakoztató!Elég furcsa annak játszani aki New Yorkban lakik!Én nekem nem fáj addig míg nem Budapest a célpont!

#89: :DD

#88: 0.15-el lement az arányom :C

#86: Remélem mindketten voltatok olyan hülyék és meg is vettétek eredetiben :) Már csak azért, mert egyrészt ezt már rég lehet tudni, hogy only DX11 a game, másrészt gondolom a doboz hátulján biztos nincs feltüntetve (feel the sarcasm) :) Másrészt jogos a fika, mert a motor maga még dx9-en is elfut vígan, de a biznic az biznic ugye...

#86: Mondomén vazze.