#29: Persze hogy nem alkalmazzák, de ez egy játék. :)

#26: És most mondj egyetlen modern hadsereget ahol alkalmazzák :D
Amúgy, ha csendes fegyver kell akkor hangtompító + hozzá való lövedék és kész.

#22: Az a csomó jobb esetben 20 szerver, amiből 10-en nincs csak 1, vagy 2 ember. Wars-al többen játszanak... Mondjuk ez a cod-ra hajazó multi volt a második résznél a legrosszabb döntés. Egy továbbfejlesztett power struggle kellett volna bele, meg köbö 2x ekkora pályák, csak sajna eléggé a divat irányított.

#19: Szerintem nincs baj az íjjal. Gyorsaságot bekapcsolva egész jó móka lehet vele lövöldözni. :D Lopakodva meg csendes.

Az ígéretek szerint a "piac legjobb sandbox FPS-ével" lesz dolgunk. - jajj.. hagyjuk má'... nem kell hülyeségekről beszélni. honnan tudják?

#23: #21, 23: Látom továbbra is dübörög az önjelölt Grétsy klub itt a GK-n, és persze, hogy a lényeget nem veszitek le, csak egy nyavalyás elíráson lovagoltok ! \o/ :D

#20: http://pyromaster.org/html/8.html

#17: Dehogy halt ki, van egy csomó szerver.

#20: Talan "kumulativ" toltet. Kommutativ az osszeadas es a szorzas :D

#19: Egy jó hegyesre élezett kőbalta, kis higany beültetéssel, megfelel egy modern kommutatív töltetnek, amivel tankokat szoktak lyukasztgatni, szóval akár lehet, közelharci kommutatív kézi pusztító fegyver is ! :D

Amúgy meg szinte az összes modern lövöldözős játékban ahol volt íj / nyílpuska ott nagyon használható, csendes likvidátor cucc volt. Szóval én örülnék neki. Mennyivel jobban néznének ki az idegenek, fejbe épített antennával ! :D

Neee... íj? Ezek most mit szívnak? Következő fegyver mi lesz, ultramodern kőbalta?

A 2. nekem tetszett, nem volt egy felejthetetlen élmény de jó volt. Itt szerintem a terület fog engem megvásárolni mert már nagyon várok egy szép városi dzsungelt mint a Last of Us lesz például. (ha igazak a hírek)

#15: A 2 multija mára már kihalt tudtommal. Üresek a szerverek.

Jobban örültem volna, ha első részhez hasonló játékot kapunk, de azért így is várom. :)

Jó játék a crysis? anno ki próbáltam az 1-et az nem fogott meg majd nagyon sokáig gondolkodtam rajta hogy megveszem a 2őt a sztori miatt annyira nem hanem inkább a multi miatt :D érdemes lenne? előre is köszi

#11: FPS és FPS között is van különbség...

Hogy lehet unalmas egy FPS egy olyan ember számára, aki tudatosan FPS-el akar játszani? (trollface)

Várós nagyon!

#4: Az egynek nem volt klisés a sztorija, nem 200*200 méter volt a legnagyobb egyszerre bejárható terület, és nem volt szarrá butítva a játékmenet. A gépigénnyel meg ez van, nem kell mindent ultra highon tolni, én az akkori konfigommal med-low beállításokkal, 1280*1024-ben toltam végig, és nem sokat rontott az élményen, a mai napig az egyik kedvenc single FPS-em.

#1: próbáltam az első részt, a warheadet, a kettőt. iszonyat unalmas volt mind, nem bírtam végigülni, felénél abbahagytam.

#3: Alapvetően nem. A kettő arról szólt (és semmi másról), hogy a Crytek megmutassa a világnak, hogy megérkezett konzolokra. Tulajdonképpen ismételten egy tech-demo lett belőle, maga a játék lényegében mellékes...

A három tekintettel a Crytek eddigi munkásságaira, ígéretei és megvalósulás relációjában szerintem ha nagyon egyszerűen akarnék fogalmazni: szerintem egy STALKER lesz :DDD

Szerintem a 2. rész lett a legjobbb mivel az első rész lett szerintem a "tech demo", és persze a mai napig nem fut nálam FULLHD-ban high beállításokkal az első rész.

#1: A 2 végre egy normális játék volt, mert az 1 nem volt több unalmas, repetitív, frusztráló techdemónál. Az optimalizálásról nem is beszélve...
Én nagyon remélem hogy a 2 nyomában halad tovább, mondjuk több szabadsággal. Nagyon várós! :D

Olyan érzésem van, mint ha a 2. rész csak azért lett volna, hogy aztán kiélhessék magukat ebben a 3-ban, az igazi folytatásban, mely méltó lehet a Far Cry-sis féle játékmenethez. Várom az infókat.