maktub

maktub

Kritika: Mad Max - A harag útja (2015)

Link másolása
Vért izzadtak a megvalósulásáért, de tényleg mestermű lett vagy csak egy újabb sikerfilm, ami nem tud felnőni a körülötte kialakult felhajtáshoz?

Ha poszt-apokaliptikus történetről beszélünk, csak idő kérdése, hogy szóba kerüljön a fogalommá vált Mad Max-trilógia. Az ausztrál George Miller aprópénzből volt kénytelen leforgatni az első részt és igazából csak a folytatásban, Az országúti harcosban tudta nagyobb kompromisszumok nélkül megvalósítani elképzeléseit. A fiatal Mel Gibson alakította Max Rockatansky itt vált azzá a pusztaságban kóborló magányos harcossá, aki nem törődik semmi mással, csak a túléléssel. Nitro hajtotta vad és zabolázatlan filmek voltak ezek, így hát duplán pofán csapta a rajongótábort, amikor az amúgy is több sebből vérző harmadik epizód lágyabb hangvételt ütött meg. Az igazság csarnokán innen és túl egyetlen mentsége a látványvilág volt. Miller személyes okokból nem adta bele a szívét a filmbe és később még a trilógia jogait is kénytelen volt átruházni a Warner stúdióra. Sokáig úgy tűnt, hogy, mint annyi mozihőstől, Mad Maxtől is hozzá nem méltó módon fogunk búcsút venni, de megalkotója kitartóbbnak bizonyult, mint azt bárki gondolta volna. 

mad-1.jpg

A sors nem könnyítette meg a rendező dolgát. Évekkel ezelőtt majdnem lett egy új Mad Max-filmünk Mel Gibsonnal, csakhogy közbeszólt egy pénzügyi válság, minek után a projekt finanszírozása összeomlott. Az eredeti trilógia nem csökkenő népszerűségének köszönhetően a produkció más formában ismét életre kelt. A botrányai miatt kiközösítetté vált Gibsont lecserélték a jövő nagy ígéretére, Tom Hardyra. Miller elmondása szerint ugyanazt az őrült csillogást vélte felfedezni a szemében, mint a Halálos fegyver sztárjában. Hozzá csatlakozott a hullámvölgyben lévő Charlize Theron, aki a hihetetlen fizikai kihívást jelentő szerep kedvéért még arra is hajlandó volt, hogy kopaszra nyírassa a fejét. 

A 2012-ben megkezdett forgatás marathoni hosszúságúra nyúlt. A végeredménnyel elégedetlen Miller többször is visszament újabb és újabb akciójeleneteket felvenni. Az eleve óriási költségvetés egyre csak duzzadt, látni viszont semmit se engedtek a rögzített anyagból. A hírforrások még abban se egyeztek ki, hogy egy rész készül-e, vagy a rendező egyben forgat le mindjárt kettőt. A reboottal kapcsolatos megannyi bizonytalanságot egy előzetes oszlatta el, ami túlzás nélkül ámulatba ejtette a filmvilágot. Még a legelbizakodottabb rajongók se készültek fel arra, hogy a Mad Max - A harag útja ennyire jól fog kinézni. A kirobbanó erejű trailer nyomán hinni kezdtünk abban, hogy a tiszta lappal induló sorozat új tagja felülmúlhatja akár legendássá nőtt elődjeit is, sőt úgy általában mindent, amit blockbuster címszó alatt a mozikba küldtek az elmúlt időben. 

mad-9.jpg

Ennyi várakozás után jobb elsőként tisztázni azt a kérdést, melytől a legizgatottabban dobog a film iránt érdeklődők szíve: A harag útja tényleg annyira zseniális lett, mint mondják? Boldog lennék, ha azt írhatnám, hogy igen, de nem tehetem. Ez persze csak az én véleményem, ami idővel akár meg is változhat, viszont egyelőre nem látom benne azt a forradalmi mesterművet, aminek nagy sebbel-lobbal kikiáltották. A lelkesedés okai ugyanakkor világosak. A merészség kiveszőben van a filmiparban, a régi akcióhősöket legyőzték a receptre gyártott képregény-figurák. A tehetséget mutató rendezőket, akik újat hozhatnának a kivéreztetett zsánerekbe, tömegigényeket kielégítő franchise-ok szolgálatába állítják. Egyéni hangjuk csupán a látványban nyilvánulhat meg. Ebben a rendszerben elvileg meg se valósulhatott volna A harag útja, mégis itt van. Ha valamit nem lehet elvitatni Millertől, hát azt, hogy filmjével nyíltan bemutat a jelenleg uralkodó trendeknek, az alacsony korhatárnak és a biztos középszernek.

Ezeket az akciójeleneteket még sokáig fogják emlegetni. Az alkotók bár élnek a számítógépes technika adta lehetőségekkel, a határokat nem kizárólag a komputer segítségével tolják arrébb, azt csupán segédeszközként használják. Miller a 150 millió dollár körüli büdzsé javát arra fordította, hogy a lelket is kihajtsa kaszkadőreiből a namíbiai sivatagban. A soha nem látott autós mutatványokba beleölt hatalmas munka minden egyes izzadságcseppje ott gyöngyözik a vásznon, melyet megtölt a felcsapott por és a benzingőz, ahogy eszeveszetten száguld egyszerre vagy egy tucatnyi rombolásra kész járgány. Az alkotók nem kispályáznak, amint felbőgnek a motorok nincs megállás. Ami csak lehet, az összeütközik, borul és robban, amikor pedig ezek a bitang vasparipák egymásba rohannak, a valóság súlyával hajlik a fém. A Mad Max két tömény óra a világ legnagyobb szabású kaszkadőrshowjából, mely után egy újabb CGI-orgia bajosan fog ismét lenyűgözni.

mad-11.jpg

Jogos a kérdés, hogy, ha egy film alkotói ennyire bevállalósak, és még tehetségük is van ahhoz, hogy a maximumot sajtolják ki a rendelkezésükre álló eszközökből, akkor hol lehet a probléma? Ahogy az előző bekezdés végén írtam, A harag útja nem más, mint egyetlen nagy akciójelenet. A történetbe azért is nem mentem bele idáig, mert igazából nem is érdemes. A Charlize Theron alakította Furiosa fogja magát és lelép az önjelölt istenként uralkodó Halhatlan Joe (Hugh Keays-Byrne) ágyasaival. Megkezdődik az üldözés, amibe az elfogott Max Rockatansky is belesodródik, és nagyjából ennyi. Az egyetlen meglepetés, hogy a címszereplő ebben az egész herce-hurcában mellékalak lesz. Az volt az érzésem, hogy Millert nem is érdekli Max, sokkal jobban foglalkoztatják őt a már eleget dicsért akciójelenetek, illetve a másik főszereplő, Furiosa. Ő a film valódi hőse. Max még csak nem is tűnik egy különösebben érdekes, és főképp nélkülözhetetlen szereplőnek. Aktív hozzájárulása az események alakulásához túlnyomórészt csekély. Nem jelentett volna nagy gondot kiírni őt a filmből. Nem segít, hogy Tom Hardyban ugyan valóban ott egy nyughatatlan vibrálás, de a kisugárzása elmarad Mel Gibsonétól. Nagy pluszpontot jelentett volna, ha Miller merészsége kiterjed sztárja megtartására is, Gibson ugyanis korosan is többet hozzátehetett volna a filmhez, mint az egyébként szintén tehetséges Hardy. 

mad-10.jpg

A film így szinte teljes egészében a ragyogó Charlize Theroné, aki amellett, hogy bakafrizurával, olajba mártott homlokkal is gyönyörű, tökösebb akcióhős, mint azt a balul elsült Aeon Flux után gondolnánk róla. Furiosa nem az izmaival válik egyenértékűvé magával Maxxel is, hanem a tetteivel és a bátorságával. A tekintetében ott van a harcos. Elég ránézni, hogy egyértelmű legyen, ezzel a csajjal nem lehet büntetlenül kikezdeni. Miller mindkettejük lelkébe igyekszik belemászni, de Furiosa válik a film teljes értékű, rétegelt karakterévé, aki uralja az eseményeket. Max pusztán az ő segédje. Ennek pozitív hozadéka, hogy A harag útja a műfajban megszokott nemi szerepek szerinti leosztásra fütyülve egy olyan erős, mégis emberi női főhőst kínál, amire ritkán akad példa. Emiatt a filmet legalább annyira lehet ajánlani a nőnemű nézőknek, mint a férfiaknak. Talán még jobban is járnak vele, mint a nekik szánt Tökéletes hang 2-vel, ami a premier hetében lenyomta Miller alkotását az amerikai mozikban.

A harag útja készítőinek az utolsó felvonásban jut eszükbe, hogy Maxre többet is bízzanak annál, hogy olykor a volán mögé engedik. Addigi legnagyobb vagánysága sajnos képen kívül történik. Nála csak a főgonosz Halhatlan Joe járt rosszabbul, akinek ijesztő maszkjára, szúrós szemére és reszelős hangjára esetleg fogunk emlékezni néhány nap után, de, mint szereplőre aligha. A film javarészében ott sincs, hiányában pedig nagyon könnyű megfeledkezni róla, mert lényegében csupán az említett részekből áll. A menekített hölgykoszorú tagjai is felcserélhetőek, éppen csak a hajuk színe különbözteti meg őket egymástól. A főszereplők nyomában lévő groteszk megjelenésű üldözők közül a kezdetben még irritáló Nicholas Hoult emelhető ki, aki teljes személyiségváltozáson megy keresztül. Furiosa után övé a film legérdekesebb karaktere, és ő korlátozott idejét ugyanúgy kihasználja, mint Theron, ezáltal szegény Max a dobogó legalsó fokára szorul. 

mad-12.jpg

Akciófilmet a harmadik Mad Max óta, számszerűsítve vagy harminc éve nem rendezett George Millernek kijár egy tekintélyes pacsi azért, amit véghezvitt, de azt azért sajnálom, hogy a film kimerül annyiban, hogy két órásra nyújtja Az országúti harcos fináléját. Ebben a fantasztikusan kinéző világban szívesen elmerültem volna mélyebben, A harag útja viszont nem kíván több lenni egy szimpla üldözős filmnél. Innen nézve, amit az eddigieken túl a leginkább dicsérni lehet benne, hogy a nagy akcióparádé nem válik se monotonná, se üressé. Ha nem is mindig azzal a szereplővel foglalkozik, akivel tulajdonképpen kellene, az őrületes tombolást Miller vasmarokkal tartja kézben. Korát meghazudtoló, kifogyhatatlan energiája csordultig átjárja A harag útját, mely nem csak a trilógia, de az akciófilmek legjobb hagyományait örökíti tovább elképesztően magas szinten.

ÉRTÉKELÉS: 80%

19.
19.
Spectrum
Tegnap láttam végre én is ezt a filmet.
Azt kell mondjam, akciófilmnek hibátlan volt. És ennyi. Néhány képre örökre emlékezni fogok belőle, de nem született klasszikus, ami nagy kár. Ez a világ, ez a név többet érdemelt. Beteg és őrült film, de öncélúan az, így pedig az egyetlen előnye az maradt, hogy valódi vasak törnek, nem cgi.
Számomra nincs benne meg az újrázás vágya, ellenben a régi Mad Max-ekkel, amiket porránéztem az alábeszélős VHS-eken.
16.
16.
#15: Én olvastam egy csomó jó kritikát a Robottzoltóról meg a Totális emlékkihagyásról is.
A Total-ra Roger Ebert 4-ből 3 csillagot adott, Joe Williams, Michael Phillips is jó kritikákat adott rá. De ők tudnak is a saját véleményük alapján dönteni.
A Rotten amúgy úgy működik, hogy ott rengeteg kritika oldal értékeseit gyűjtik össze (független kritikusok, rádiók, TV-sekét is) és abból számítanak ki átlagot.
Szóval példának a 45%-azt jelenti, hogy a kritikusok ekkora hányadának tetszett.
Persze ebből is divat van már, meg az emberek többsége nem vágja hogyan működik a dolog. Felnéznek. 30%?
Ezt már akkor nem nézzük meg. Pedig mennyi az esély, hogy abba a 30-ba tartozol akinek tetszik a film?
Fogalmam sincs, egy biztos, hogy tetszhet neked.
Nekem az a Franky mozi is tetszett, az a Bill Nighy-s, tudod a démonos meg angyalos csetepaté aztán az meg vmi 7%-on ha jól emlékszem :D
Ne vedd ezt olyan komolyan, nem kell és kész. Nem árt tudni a cuccokról de azért ha valami neked tetszik akkor miért agyalsz agyon, hogy másnak nem?
Tenni kell az egészre, nézni a filmeket meg lazítani...
8.
8.
maktub
#5: A felsorolt hármas mind szórakoztató a maga buta módján, de a tökéletestől azért távol állnak.
7.
7.
#5: Csatahajó komoly volt szerintem, szóval ne törődj ha azt mondják igénytelen vagy. Az egyedüli amit kifogásoltam, hogy a sanyinak a lépteitől behorpadt a lépcső is, utána meg lazán összeverték őket a végén :D
A Battle: LA is komoly volt. Abból a játékot is kivittem, meg még megvettem mellé az Asylum hamisítványt. Az se volt rossz, csak ott már látszottak az ezüstre festett nerf-ök.
Pacific Rim is epic. Egyik kedvencem.
6.
6.
Yanez
#5: Hááát... ha tökéletes sci-fi, akkor Interstellar, mert az valóban nyugodtan kijelentheti, hogy az. Amikrôl te beszélsz, azokban sokkal több az akció, a sci-fi része pedig a végletekig le van egyszerûsítve. Aki pedig az utóbbit szereti, annak csalódás. Aki az elôbbit, annak pompás!
5.
5.
godach
Azért ez a nyolc pont, még reálisnak is tűnhet. Bár imádom az ilyen "A harag útja viszont nem kíván több lenni egy szimpla üldözős filmnél" mondatokat, amivel el is van magyarázva, miért nincs normális történet. De nézzétek csak meg, ez a mondat szinte minden kritikánál olvasható.
Bezzeg, amikor én mondtam, hogy jó film az a Battle Los Angeles, Csatahajó, Pacific Rim stb, akkor meg le lettem szólva, hogy igénytelen vagyok történet terén. Pedig azok sem kívánnak, egy tökéletes 2 órás sci-finél többek lenni. Annak pedig nagyon jók.
4.
4.
JackBauer
#2: Így sem nagy siker a film és mivel benne van Max, odaadják ezt a címet, hogy minél több pénz tudjon befolyni.
3.
3.
DON GONDOCS
Megnéztem nem csalódtam. Vérbeli akció film, látványos üldözésekkel, spéci kocsikkal, űrült bandákkal és pörgős cselekménnyel, ennyi kell nem több . Ha csak fele ennyit felbírna mutatni a legtöbb reboot.
2.
2.
Harkat
Engem csak egy valami idegesít a filmmel kapcsolatban: mégpedig a címe! Miért ne lehetett volna csak simán Fury road? Ennyire a névvel akarnak manapság mindent eladni? Vagy lett volna akkor tényleg Max a főszereplő, vagy inkább hagyták volna ki, vagy futott volna más néven. A marketingbe meg bőven elég ha reklámozzák, hogy a Mad Max alkotójától, a Mad max filmek világában játszódó alkotás.
1.
1.
Trapyd
Köszi! Ha minden igaz holnap megnézzük és tőled jó olvasni a filmről, mert adok a szavadra.
Hozzászólás írásához be kell jelentkezned!
Ha nem vagy még tag, regisztrálj! 2 perc az egész.
Egy kis türelmet kérünk...