Assassin's Creed: Syndicate - már PS4 Prón is

  • Írta: zoenn
  • 2016. november 24.
  • Letöltés
Meglepetésfrissítést kapott a tavaly megjelent Assassin's Creed: Syndicate, így a játék már támogatja a PlayStation 4 Prót is. Persze ne gondoljatok nagy dologra, egyedül a felbontást húzták fel 4K-ra.

Már tölthető az Assassin's Creed: Syndicate 1.5-ös verziószámú frissítése, amivel a viktoriánus korban játszódó anyag PS4 Pro-támogatást kapott. Nem vártuk, de ha már így alakult, nagyon köszönjük, Ubisoft!

A pontos változások nem ismertek, egyedül annyit tudni, hogy a felbontást 4K-ra növelték a Sony új masináján. Sajnos aki 1080p-s tévén játszik, nem kap szebb látványt, a Wccftech beszámolója szerint a játék ugyanúgy néz ki ilyen felbontásban, mint a patch előtt.

Nem csak a Syndicate az egyetlen játék a sorozatban, amely kihasználja a PS4 Próban rejlő lehetőségeket. Nemrégiben a The Ezio Collection is kapott dedikált tapaszt, de ez esetben is csak a 4K-támogatás került be a kalapba.

51.
kergabi83
#50: Lehet hogy nem vagyok egy sztár befektető, de legalább van mire néznem. :D
Próbálok segiteni kérdezőknek, akik normális áru 4k hdr képes tv-t akarnak.
De valahogy mindig belefutunk ebbe a 10 bites témakörbe.
Engem az zavar, hogy az emberek egy éve azt sem tudták hogy mi az a Hdr, most meg hirtelen félmillás tv alatt már nem lát a szemük. Ez egyszerűen nem így van. Ez egy marketing propaganda. Valahol érthető, mert el kell adni a prémium kategóriát is. De ez rajtunk, kisembereken sajnos nem segít. Én csak azt mondom, a saját tapasztalatomból kiindulva, hogy a mostani oled/qled váltás előtt, gondolják át még1× ezt a dolgot! :D
Továbbá szeretnélek megnyugtatni, hogy a pénzemet nem csak a tv-mbe meg a konzolokba fektetem be! :D :D
50.
greenmelon
#49: Erősen kevered a szezont a fazonnal a befektetés fogalmát illetően. :D
49.
kergabi83
#46: Hidd el, hogy használati tárgyként kezelem! :)
Befektetéses történeteddel viszont nem értek egyet. Igaz a Tv hosszutávú dolog, de van egy vételi ára és van egy összeg, amiért megvállok tőlle. Ki lehet számolni, hogy ez alatt az idő alatt, mondjuk évente mennyibe került ez nekem. (Mennyit buktam) . Most úgy állok, hogy a régi Lg-vel 42ezer/év volt a bukó. Annyiért élvezhettem évente... :)
Bár a kérdés az lett volna, hogy a most elérhető csúcstechnikával, megéri-e az évi kb 100-150 ezer bukó.
A 6ossal kb évi 30ezerre saccolok.
Persze nekem nem éri meg, én már kiestem a játékból! :D :D
46.
ADMlN
#45: Lol, egy TV az nem befektetés. A befektetéstől nemcsak azt várja az ember, hogy megtérüljön, de még profitot is hajtson. Ezt hogy tervezted elérni egy TV-vel? És itt anyagi javakról beszélünk, nem arról, hogy a TV előtt töltött kellemes percek "visszahozzák" az árát.
A TV egy használati tárgy, tessék aként kezelni. Az, hogy mennyi anyagi ráfordítást ér meg azt az határozza meg, hogy mennyit használod, mennyire vagy igényes és mennyit engedhetsz meg magadnak.
Szerintem aki most akar TV-t cserélni annak csak a HDR-ért és a nagyobb színtartományért éri meg. A 4K-ért felesleges, tök egyszerűen azért, mert az általánosan vásárolt TV méretnél (40"-50") az átlagos TV nézési távolságon (2-3m) nem látható a különbség a fullHD és a 4K között. Ellenben a HDR és a 10 bit látható képminőség javulást ér el. Az csak egy állapot, hogy ezeket az ember jelenleg nem kapja meg 4K nélkül.
42.
ADMlN
#37: A 7000 és a 8000 az ide év legjobbjai képminőség szempontjából. Természetesen az OLED-eket nem számítva.
39.
kergabi83
#30: Abszolút helyènvaló a látásmódod! :D
Én a N64-em életére esküszöm neked, hogy 55Ks8090-et akartam venni. Fel is készűltem rá lelkileg... :D
Aztán az utolsó pillanatban visszakoztam, és vettem a 6ost.
Az árkülönbségből, ami emiatt adódott, vettem egy Ps4 pro-t, dgy PSVR-t, meg vettem egy utolsó darabos xbox 360 fh2 500gb csomagot, a régi szép idők emlékére. Ja és maradt pénzem még fagyira is.
Ha hazudtak nekem az itteni expertben, most én is hazudok neked: arra a kérdésemre hogy a sima Hdr(8bit) és a HDR 1000 között milyen különbséget fogok látni, azt a választ kaptam hogy "ganz minimal" , vagyis nagyon minimálisat. Én aztán próbaltam ezt a különbséget megfigyelni, valam van, talán, de hogy én így boldogabb lettem az biztos. Az viszont halálbiztos, nem bántam meg...
37.
kamgecam
#36: Királyság!Köszi utánanézek, 49 bõven jó mert elég közel ülök a tévéhez.Egyébként a 7000es nagyon jó kritikákat kapott ha jól tudom.
36.
ADMlN
#31: Ha beéred 49-es képátlóval, akkor a KS7000-et már 300k környékén be tudod szerezni, és én most azt olvastam, hogy nálunk a 10 bites panellal szereltet árulják.
31.
kamgecam
#23: Az durva különbség akkor.Nem tudsz olyan 10 paneles hdr tévét ami nem 400-500rugónál kezdõdik? :P
30.
kamgecam
#22: Samsung 55 KU6000 vagy 6400-at akartam, ami kb.220rugó, a 10 panelesek meg 500-nál kezdõdnek.Lehet inkább várok egy félévet mert félmillkáért nem veszek tévét.
23.
ADMlN
#20: Szerintem igen, sokkal nagyobb a színtér.
Ugye a 8bit-es panel azt jelenti, hogy minden subpixel 8 bitnyi színárnyalatot tud megjeleníteni (tehát 255 árnyalatot). Ugye a standard RGB paneleknél egy pixel 3 subpixelből áll, tehát egy pixel 255 x 255 x 255 színt tud megjeleníteni (ez több mint 16 millió szín). Viszont ha 10 bites a paneled, akkor egyetlen subpixel 10 bitnyi információval dolgozhat (1024 árnyalat) Tehát egy 10bit-es pixel 1024 x 1024 x 1024 színt képes megjeleníteni (több mint 1 milliárd szín!).

#19: Egyetértek, és a KS7000-esnek az a full króm alsó perem a full króm lábakkal valami hihetetlen gusztustalan. Tiszta Gazsi Edition design. :D
22.
kergabi83
#20: Mennyivel drágábban jutnál hozzá? Csak egy becslést mondj.
20.
kamgecam
#18: A 10-es panel annyira megdobja a látványt, hogy érdemes azt venni jóval drágábbért?
19.
Gykrizsi
#18: Fontos a TV kinézete, mert ha belép valaki egy nappaliba, rögtön a TV-t fogja megnézni :)
18.
ADMlN
#11: Én egy ideje vacillálok a KS7000 és a KS8000 között, de akkor azt mondod érdemesebb a 8000-est venni, mert abban tuti 10 bites a panel? Ugye neten fogok rendelni és úgy nem tudom ellenőrizni vásárlás előtt, hogy most tényleg mit is raktak a TV-be. Plusz a KS8000-enek lényegesen ízlésesebb a megjelenése, tudom ez elég sekélyes, de azért csak a nappali középpontjában lesz.
17.
Gykrizsi
#15: Áh, nem igazán. 4k-ra nem cserélek mostanság, amit meg a pronál érzékelek (gondolom ez lesz a boxnál is), hogy jobb fps, nagyon picit szebb dolgok fhd-ban, nem győznek meg. Itt is csupán csak 4k felbontást adnak. Csak kíváncsi voltam. Rebesgették, hogy lesz valami csereakció, de így is 100k körül lenne gondolom (minimum), így most kihagyom. Szerintem megvárom a ps5/xbox akármit, és akkor váltok. Csak hogy elbizonytalanítsalak, nézd meg az LG-t is. Nekem az van egy ideje és nagyon meg vagyok elégedve velük. Remélem sikerül jól választani :)
15.
kamgecam
#8: Látom izzítasz a Skorpiora!:) Ok ha meglesz írok egy élménybeszámolót.
14.
kamgecam
#11: Melyiket ajánlanád?A Samsung UE 40KU6400-at vagy a Samsung UE 55KU6000-et ?Eközött a kettõ között vacilálok.Melyiken jobb a HDR, illetve a látvány szerinted? Nagyon jól jönne egy kis segítség. :O)
13.
kergabi83
#11: Ez mind világos! :)
Bár nem értem miért tolják annyira a 10 bites témát, amikor 12 bites is létezik.
A 8 és a 10 bit között értem hogy mi a különbség, csak az a kérdés hogy mire megyek vele. Semmire.
Nyilván az sdr és a hdr(8bit) között a vak is látja a különbséget. Elvileg látom a 8 és 10 között is a... a valamit. A gond csak az, hogy a Samu leárazta az olcsó 6os dobozokat, kb 3× (!) annyit kellene fizetnem azonos méretben egy 8as vagy 9es szériáért. Mivel adja el a Samu a nagy kategóriát? HDR 1000 meg Magic black. Én megnéztem az összes! kapható nagykategóriát, 20000 euróig bezárólag. Láttam érdekes dolgokat...
8 biten a legolcsóbb Samu vackon, HDR bekapcsolva, ha belenézek egy lámpába a képernyőn, napalli világosságnál, bántja a szemem a fényerő. :D
A színt vissza kell venni már a 6os nál is, mert iszonyú amit ez is tud.
Jobb a kép és komolyabb a hdr a 7-8-9 ben (Samu), mivel az előd led 1080p-hez képest és az új 6os között, drasztikusan csökkene a még elérhető teljesesítménykülönbség a 8-9 esetében, nekem pénzt nem ér, nem hogy 3×felárat. Ez a baj.
11.
batnor
Csak a miheztartás végett, mert sokan nem ismerik a TV-k világát és bedölnek a hangzatos marketing fogásoknak. Tehát ma VALÓS 10 bit-es HDR-es TV a következő szériákban található meg:
Samsung KS8000 felett, LG/Sony/Panasonic/Philips 9-es szériában.
Minden más TV-jük:
- 7-es széria Samsung
- 7-es és 8-as széria LG/Sony/Panasonic
- 6-os, 7-es és 8-as széria Philips
csak fals HDR10-et tud azaz 8bit+frc ami nem egyenértékű a valós 10 bites panellal. A 6-os szériában a HDR tényleg csak HDR ready, mert csak 8bites sima panel van, ami semmire sem jó.

4K-s tv esetén pedig érdemes az alacsony input lagra figyelni ebben a legjobb ár/érték arányú tv jelenlegi mérések alapjén a Samsung KU6400-as széria.

A fentebbi részben a ks7000/7500 terén sok a nyitott kérdés, mert bizonyos piacokon a 10bites panel van, de van olyan ahol a 8bit+frc verzió van forgalomban.
Természetesen a fentebbi felsorolás általános, érdemes megnézni ezt (http://www.displayspecifications.com/) az oldalt hátha megtalálható a kiszemelt TV, mert egyes 2015-ös TV kisebb szériákban is jobb panelt kapott emiatt képes lehet a HDR10 teljes megjelenítésére.
10.
kergabi83
#9: 150.000-től felfelé. Ez a 40 coll uhd-hdr használható készülékek legalja. Amivel konzolt is használhatsz már.
9.
zozo76hun
ugy mennyi lenne egy normalis HDR TV arban? szoval nagyjabol mennyi az az osszeg amitol felfele mar erdemes lenne 4K-s HDR TV-t venni. szoval ami mar nem valami szar gagyi "nesze 4K ha neked ez kell", aztan olyam amilyen?
8.
Gykrizsi
#5: Majd írj véleményt, és ha tudsz, összehasonlítást.
7.
kergabi83
#6: Abszolút! A Samsungnál volt ebben a hónapban árcsökkenés, innentől szerintem nem érdemes nem 4k-ban gondolkodni.
Hozzászólás írásához be kell jelentkezned!
Ha nem vagy még tag, regisztrálj! 2 perc az egész.
Egy kis türelmet kérünk...