Az MSI a CES-en mutatta be a saját kézikonzolját, az MSI Claw névre hallgató eszközt. A hardver specifikációit már a tech-konferencián megtudhattuk, most pedig kiderült az is, hogy mindezért mennyit kell majd fizetni.
A tajvani gyártó honlapján elérhetővé vált a három kivitelben érkező Claw. A legolcsóbb 699.99, az eggyel drágább 749.99, a legdrágább pedig 799.99 dollárral könnyíti majd meg a pénztárcákat. A legalacsonyabb árért cserébe Ultra 5-ös procit és 512 GB tárhelyet kapunk, a középső már Ultra 7 chippel, viszont szintén 512 GB háttértárral érkezik, a legdrágább pedig Ultra 7-el és 1 TB tárhellyel bír majd.
Az árral a szegmens csúcsát célozzák, a Legion Go és a ROG Ally valamivel olcsóbbak, a Steam Deck azonban a legdrágább, OLED képernyővel szerelt verzióban is csak 650 dollár. Az, hogy az árban tapasztalható különbség a játékélményben is visszaköszön-e, majd kiderül. Mindenesetre az MSI egy dologban biztosan különbözik a fent felsorolt versenytársaktól, ez pedig az Intel Arc grafika használata.
Hivatalos megjelenést még nem kapott az MSI Claw, a legvadabb pletykák szerint azonban akár már 2024 első negyedévében is nyúzhatjuk.
Ugye, ahogy nyilván te is tudod, a Steam Deck azért nagyon nem csak arra jó, hogy indie játékokkal ellehessen vele az ember egy órát, de tény és való, hogy hiába megy rajta 1-2 kivételtől eltekintve minden AAA PC játék, én is rövidebb időkre és én is kisebb hardverigényű játékokra használom. Volt egy áramkimaradás a minap és másfél óra Coma 2 Vicious Sisters-t toltam rajta, egy 15-15 perc Powerslave Exhumed és Soul Calibur 6 mellett. Elvoltam vele vagy 2 órát, 78%-ra lement az akksija. Az ilyen méretű és fajsúlyú játékokkal lehet jól ellenni kis képernyőn, kvarcjáték üzemmódban de így is csak 1-2 órát, különben már nem esik jól. Hiába mennek rajta a Resident 4 remake meg kvázi minden, a grandiózus, jó grafikájú játékokat nem ezen játssza az ember úgysem.
És itt jön be az üzemidő kérdése is, mint hogy a AAA mega játékok 2-3 órát mennek, de nem ezen tolja az ember, amúgy meg a kis játékok, pl a Coma 2-nél 5 óra 44 percet írt, hogy vissza van egy óra játék után... Hát ki az a nagyon hülye aki egy ilyennel egy napot tolja??? XD De a kis játékoknak viszont az a tulajdonságuk, hogy nincsen gépigényük, tehát Steam Deck-en is tudná az ember 1080p-ben, vagy 1440p-ben tolni monitoron, ha akarná.
És ilyenkor jön akkor tényleg a kérdés, hogy miért gyártanak 3 külön hardverrel minél erősebb, nagyobb és nehezebb gépet, ami duplájába kerül? Azokon is csak 1-2 órát esik jól játszani maximum és nem azokkal a játékokkal, amiket szinte bűn kis képernyőn tolni... Ja, hogy valaki TV-n, vagy monitoron akarja használni? Jó, oké, de akkor meg már ennyiért (1000€) van black friday-en laptop is, Ryzen 5/Ryzen 7 meg 4050/3060/4060 rtx mobil karival, aztán rommá gyalázza ezeket a gépeket.
Tehát innen csak azt látom, hogy kinek és minek gyártják ezeket? Azoknak, akik nem értenek hozzá és azoknak, akik a szomszédnak vesznek gépet (tehát azért, hogy elmondhassák, hogy nekik az van és az jobb, mint a másik).
1) Nem viszi a PC játékokat
2) Gyenge a hardver
Ha úgy akarsz konkurenciát gyártani, hogy ebből az egyiket nem tudod kipipálni, akkor nem fogják venni a gépedet, inkább vesznek Switchet, mert azon ott vannak az exkluzívok is. Ezért kell licitálni a teljesítményre, mert másra nem tudnak. Akkuidővel nem lehet eladni egy kézikonzolt. Azzal lehet, hogy mi fut rajta, és hogyan.
Ha nem vagy még tag, regisztrálj! 2 perc az egész.