HWSW: Megérkeztek az újrahasznosított Radeonok

  • Írta: fojesz
  • 2017. április 19.
  • Hardver
A Radeon RX 580 és 570 személyében elrajtoltak az AMD régi-új videokártyái, a tegnap megjelent két termék a tavaly május legvégén bemutatott Radeon RX 480 és 470 gyárilag túlhajtott újrakiadásának tekinthető - írja a HWSW.

Ennek megfelelőn alig történt előrelépés, bár a számítási teljesítmény enyhén emelkedett, azzal párhuzamosan a fogyasztás is nőtt, ami nem segített a hatékonyság szempontjából amúgy sem túl acélos Polaris-alapú termékek teljesítmény/fogyasztás mutatóján. Azért akad némi pozitívum is, az alacsony terhelés melletti fogyasztással kézen fogva az árcédula is mérséklődött.

Az AMD nem erőltette meg magát az új termékek specifikációnak lefektetésekor. Az RX 580 az előd RX 480-hoz képest csupán órajel-emelést kapott, az alapfrekvencia körülbelül 12, a turbó pedig közel 6 százalékkal nőtt. Nagyobb probléma, hogy ezzel párhuzamosan nagyobb mértékben emelkedett a TDP, azaz a fogyasztási keret, ami 23 százalékkal lett magasabb. Hasonló a képlet az RX 570 és RX 470 viszonylatában is, ebben az esetben az alapórajel nagyobb mértékben, 26 százalékkal nőtt, viszont a turbó mindössze 3 százalékkal emelkedett. Ebben az esetben a memória tempója is gyorsult, 6,6-ről 7 GHz-re nőtt az effektív órajel, ami 6 százalékos emelkedés. A TDP sajnos ebben az esetben is megszaladt, az előd 120 wattos mutatója 25 százalékkal, 150 wattra ugrott fel.

Ha kíváncsi vagy az első teszteredményekre, irány a HWSW cikke!

72.
delphijos
#69: Mi ilyen processzorral szerelt munkaállomásokat vettünk Premier Pro-hoz, pont azért jutott eszembe. :)
71.
logic5
69.
lesik20
#68: A i7 6950x lényesebben lassab egy i7 7700k-nál játék terén.

Azok leginkább videószerkesztők használják, a több száll érdekében.
67.
lesik20
Ezt azért vidd magaddal. Rágodj el vele :)

http://i.imgur.com/HTAqhrl.png

Mindjárt jön a "Csak hivatalos teszteket fogadok el, ez nem igaz"

Mountain View
66.
lesik20
#65: Menj már innen. :D Egy büdös benchmarkot nem tudsz kinyomni magadból. Én is mondthatnám hogy az

Celeron>Pentium>i7>i5>i3
65.
Skinner
#64: Leírom képlettel idióta hátha úgy megy.
Gaming teljesítmény:
7500 > 1800x > 1600

Tényleg szevasz idióta. És nem nem kell privi megint nem érdekel.:)
64.
lesik20
#63: MEGINT FÖLHOZZA AZ 1800x-et

HÁT EZ KEMÉNY XD. Annyira sötét emberek, nem is kéne foglalkozni vele csak trollkodik
63.
Skinner
#61: És te hívsz valakit sötétnek? Ugyan azt a húgyagyú mi minek az ellenfele baromságot tolid.
Ott vannak a benchek. Van 10-bö 1-2 játék amiben egy 7500-ashoz képest nyer az 1800x pár fps-el. A többiben a 7500 elveri sokszor rojtosra. És igen ahogy az 1800x-et úgy az 1600-at is. Újfent csak azt tudom mondani hogy befejeztem elvakult amd fanatikusokkal felesleges bármit beszélni ugyan ezt toltátok az fx szériánál is...:)
Szia.
62.
lesik20
#61: Bocsánat i5 7600k*
61.
lesik20
#59: "A proci amivel játékban pariban van pedig továbbra is az i5-ök."

Ja vagyis az R3 széria ami 100-130 dollár között fog landolni? 4 mag 4 száll? Kerül az i7 6700k 239 dollárba?

Okés :D
60.
lesik20
#59: Jesszus de sötét vagy.

Amikor fogyóban van a készlet (lásd készlethiány) akkor az árusitók fölemelik az árát.

De látszik hogy szinte semmit nem értesz hozzá, szerintem kár veled akármit is tárgyalni, arra egy büdös szót nem tudsz válaszolni hogy az r5 1600 fele annyiba került mint az i7 7700k. :D De te nyugodtan kapáloz csak.
59.
Skinner
#56: Leszarom a rajt árat főleg hogy saccolt.
Készlethiány: kb minden 2. Boltból raktáron.

A proci amivel játékban pariban van pedig továbbra is az i5-ök.
Egy i7 7500 is rojtra veri a legtöbb címben.
Kár kapálózni.
58.
lesik20
#57: De ha csak az Amerikai árakat nézzük akkor az i7 7700k kerül $349-be mig az 1600x kerül $249 (Newegg-es árak)

Az szó szerint $100 különbség (29%)
57.
lesik20
#56: Megjegyzem hogy i7 is 130-145 ezer környékéről indult és csak március akklimatizálódik az ára 105-110000 köré.

Naná hogy a Ryzennek megugrot az ára, senki nem számitott hogy ennyire sikeres lenne. Az 1600x fog kerülni annyiba mint egy i7 7600k (talán picivel olcsobban) ami most van 70 ezer forint körül
56.
lesik20
https://www.arukereso.hu/processzor-c3139/amd/ryzen-5-x6-1600-3-2ghz-am4-p363376809/

Ma ment föl az ára. Nézd meg az Árdiagramot tegnapról meg megjelenésekor.

52 ezer forint! Naná hogy készlethiány van.

Na most számítsuk ki hány % külömbség van 52 ezer forint és105 között. :D
55.
delphijos
#52: Senki se erről beszélt, csak jöttél it a "szakadok" dumával, A 290x az árához, és a korához képest nem sokkal rosszabb teljesítményben a 1060-nál. És jóval olcsóbb, Ennyi lett mondva, nem több. Szó se volt róla hogy jobb kártya lenne, vagy hogy ne fogyasztana többet. Ez egy régebbi kártya. Majndem a duplájába kerül, az lenne a szégyen ha rosszabb lenne.
53.
shooter1234
Kb. 2 hete cseréltem le a 970 -et egy radeon rx 480 -ra. Leginkább a support volt az oka. A régebbi nvidiák az új játékoknál gyengébben teljesítenek átlagosan mint a régebbi radeonok, vagyis az nvidia már nem nagyon optimalizálja a drivereit a régebbi szériákra, ellenben a radeonnal. Ez az RX 580 meg egy vicc, tényleg el kellett kezdeni egy új szériát a egy kis tuning miatt? Akkor lehetett volna RX 470X meg RX 480X a nevük.
52.
Skinner
#48: Amit írtam butaság lenne? Nemhiszem.
A 290x bizony hőt termel zabál a tuninpotenciálja gyenge és a 1060 leveri minden tekintetben. Attól hogy butaságnak nevezed még tény marad.
50.
Skinner
#45: Jól van.
A sima 1600-as 80k minimum. A 7700k 105.
Ez akárhonnan nézem messze nem 30-40%.
Az 1600x amivel egy lapon lehet említeni 95 fölött indul.

A te állítólagos 5-10% különbséged a legtöbb játékban 20-30fps-es különbségek igen az r7 ellen IS. 5-10% az r5/r7 közt van. Játékokban írtam továbbra is hogy veri az r7-et is ahogy az r5-öt is. És bizony ott veri 1-2 főként stratégiai játékot leszámítva.

Neked hülyeség mert csak a ph-s agymenéssel tudsz pedálozni de ettől a tény még tény marad.

Dobálózhatsz azzal hogy az intel mennyiért dobja a 8magosát. De felesleges amíg az amd egy szaros i5-el is csak 6-8 maggal képes lépést tartani pár játékban - de a többségben biza ott se.
48.
delphijos
#40: Butaságot beszélsz , de legalább arogánsan adod elő, bár ettől nem lesz hiteles. Az biztos hogy csak képen láttál 290x-et. Senki se istenítette amúgy, de ami le lett írva az igaz.
47.
Naridar
Az a legnagyobb baj, hogy a felső szegmensben továbbra is az Nvidia az egyeduralkodó, még a 1070-re sincs valódi válasza az AMD-nek, a 1080-ról nem is beszélve - így ebben a kategóriában nincs árverseny. A 1060 ára kb 50 dollárt zuhant a megjelenése óta, mert van konkurenciája az RX480 formájában, míg a 1070 ára sokkal kevesebbet esett abszolutértékben is.
46.
lesik20
#45: Abba bele se mentem hogy technikailag minél több aktiv magod van annál nehezebb az OC egy adott TDP-nél (AMD nál ez 65 és 95w)

Naná hogy az R5-öt könnyeben fogod tudni tuningolni (Asszem már sokak elérték a 4.2-4.3 stabil OC-t 1600-on) mivel 25% kevesebb magot+szállat dolgoztatsz meg
42.
sasncore
#41: Jó de az áramot lopják, nekik az nem pénz:) Se az 500W+ táp felára. És a garancia se számít nekik. Volt 290-em, szar egy kártya.
41.
Skinner
#34: 1060- gyorsabb,halkabb,hűvösebb,tuninpotenciálban meghúzva főleg agyonveri a 290x-et és mindezt jelentősen kisebb fogyasztással. Ha ennyire a használt áron pattogunk akkor meg 100-ért 980ti és hülyére veri az amd összes kártyáját 290x-estül....
40.
Skinner
#37: Egy paeaszthajszállal sem vagy jobb sőt. Az az igazi elvakult amd fan vagy aki csak fújja csak fújja a nagybetűs f*szságot.:)
Légy boldog ami 290x-el.:)
Majd a Vega!!4!!!4 (gigalol)
Hozzászólás írásához be kell jelentkezned!
Ha nem vagy még tag, regisztrálj! 2 perc az egész.
Egy kis türelmet kérünk...