Befutott a Detroit: Become Human gépigénye

  • Írta: fojesz
  • 2019. december 11.
  • Gépigény
Holnaptól vásárolható meg a Detroit: Become Human PC-s változata, és bár a Quantic Dream nem kapkodta el a dolgot, még viszonylag időben közzétette a játék rendszerkövetelményeit.

Holnap, vagyis december 12-én kerül fel az Epic Games Store kínálatába a Detroit: Become Human PC-s változata.

A fejlesztők a Twitteren osztották meg a játék rendszerkövetelményeit, az ígéreteik szerint pedig további részletekre számíthatunk a megjelenést követően. Arról sajnos már nem ejtettek szót, hogy a Heavy Rainnel és a Beyonddal ellentétben a Detroit miért nem kapott demót.

Minimum gépigény:

  • Operációs rendszer: Windows 10 (64-bites)
  • Processzor: Intel Core i7-3770 @ 3,4 GHz vagy AMD FX-8350 @ 4,2 GHz
  • Memória: 8 GB RAM
  • Videokártya: NVIDIA GeForce GTX 780 vagy AMD Radeon HD 7950
  • VRAM: 3 GB


Ajánlott gépigény:

  • Operációs rendszer: Windows 10 (64-bites)
  • Processzor: Intel Core i5-8400 @ 2,8 GHz vagy AMD Ryzen 5 1600
  • Memória: 16 GB RAM
  • Videokártya: NVIDIA GeForce GTX 1060 vagy AMD Radeon RX 580
  • VRAM: 4 GB
37.
user101
#36: Hát még a 144 - 240 :)))
36.
Macifasz
Nos, grafikában egyelőre olyan egetrengető különbséget nem látok a konzolos verzióhoz képest, viszont az a +30 FPS, amivel ez a PC-s verzió rendelkezik...brutttttálisan érezhető. :-D Alig várom már, hogy így, ebben a formában újra átélhessem az egészet. Az intro az elején pedig még mindig mesteri.
35.
Ultimate
#30: Arra gondolnak hogy félreérthető volt amit írtál. Írjon 2-est a 30-35 elé. Az 230-235..:)
Te meg arra gondoltál hogy a 3-ast cserélje kettesre szerintem..
34.
Kawada
#32: Miért, nem az? :O
33.
Kawada
#31: Gondolom nekem szántad, csak félrement. :)
Én 2 hónapja nyúzok kb. egy Gigabyte 5700 XT-t (így nem tudom az alapokkal mi a helyzet), mert a szinte 1 éves 1070ti-m megadta magát és beszámolátk az árát, így kb. 10.000 Ft-nyi ráfizetéssel lett az új kártya meg. Én nagyon meg vagyok elégedve, semmi gondom nem volt eddig se AMD, se Nvidia optimalizált címmel. A szoftveres része elég átláthatatlan, de tized annyi kínt se okozott mint mondjuk egy Geforce Experience. Ami érthetetlen számomra, az az, hogy mennyire alul van állítva a fan curve. Ezt megbojgatva, a 1070ti-vel azonos hőmérséklet megy bőven (mondjuk néha pislákol a közvilágítás a környéken, annyit fogyaszt :) ).

5700 non xt-ről, pláne xt bios-os mókuskodással nem tudok nyilatkozni. Utoljára AGP-s 1950 pro-m volt ATI/AMD, ahhoz képest a szoftveres érsze számomra kellemesebb lett az AMD-n (inkább megbízhatóságra értem), és nem szartam össze magam a gyönyörtől a Nvidia cuccoktól... Nekem úgy tűnik, az nvidia nem igen fektet energiát a régebbi (akár előző genes) kártyák értelmes supportálására. Mennek, mennek, de sok köszönet nincs benne. Legalábbis nekem nem volt.
32.
Ooorky
#30: Ne mosdasd magad ilyen kényszeresen... Mindjárt azt is belemagyarázod, hogy a Föld lapos.
31.
hajbel
#22: Azt én egyelőre senkinek sem ajánlanám. Tény, hogy jól néz ki a teljesítmény mutatója, főleg XT bios felrakása után, de százalékos arányban elenyésző azok aránya, akik nem szívnak a driverrel így vagy úgy.
30.
Kawada
#29: Oké, sejtem mire gondolsz. A %-KAL így ebben a formában téves. Ettól még mindig valósabb. :)

No akkor rakjuk helyre:
A 1080ti (se a 1080) nem 130-135%-a teljesítményben a 1060-nak (ami ebben az esetben ugye a 100%). Hanem bőven hozza a dupláját, ami itt a 200% fölötti szint, ha a 1060 a 100%.
28.
Ooorky
#26: Már bocs, de itt te írtál hülyeséget, nem ő...
27.
Ultimate
#23: Jogos ebben az árban az is simán jó vétel.
26.
Kawada
#24: Egyébként ügyesen kezded mosni a szennyest, mert akire reagáltál, 1080ti-ről beszélt, itt pedig már 1080-at írsz...
25.
Kawada
#24: Nincs meg a dupla, tehát 25-30%. Én azt mondtam, tegyél elé egy kettest és közelebb leszel a valósághoz... Ellenben a 30-35% vagy arra utal, hogy a teljesítményekről nincs gőzöd, vagy hogy a százalékszámítás hogy működik.
24.
MűszálasLőrinc
#20: Szóval a 1080 230-235%-al gyorsabb a 1060-nál.
Aha.
Ha csak a játék fps-eket nézed sincs meg a dupla
A szintetikus teszteket nem igen szeretem, de mivel egy széria és hasonló architectura igy a nyers számítási kapacitás összehasonlítható (~10000 vs ~13000) szintén nem tűnik 230%-nak.....
23.
Kawada
#22: Nem leszek népszerű, de ebben a szegmensben az AMD kártyákra is rápillantanák. (5700)
22.
Ganzer
Oké srácok, köszönöm a tanácsokat! Egyelőre akkor kivárok még, amúgy sem sürgős.
21.
Ultimate
#13: A 1660ti új áráért simán kapsz használt sok garis 2060-at,mindenképp jobb és időtállóbb választás....
20.
Kawada
#19: Tegyél még egy 2-est a 30-35 elé, és akkor közelebb leszel a valósághoz.
19.
MűszálasLőrinc
#17: Az a 2-3* gyorsulás a 1060-hoz képest kicsit soknak tűnik.
30-35%-al gyorsabb kb.
18.
MűszálasLőrinc
#14: Ja 3770 4 szál+ht míg a 8400 6 szálas 6 maggal.
Szal. 8 szál kikötés kizárt.
17.
axodox
#13: Én megvárnám amíg kijönnek az új konzolok, és az alapján lőném be, a játékok nagy érsze konzolra készül, így a gépigény akkor nő meg, mikor kijönnek az újak.

Mikor utóljára váltottam GTX Titan-ról (ami kicsit gyengébb mint egy 1060 GTX) 1080Ti-re az kb 2-3x annyi teljesítményt adott (ebben az új APIk támogatása is kézrejátszott), ami kb arra volt elég, hogy 1440p ről kikacsintsak a 4K felé.

Az RTX szerintem egyhamar nem gyorsul be annyira, hogy megérje a felbontás / framerate esést. Olyan áron inkább érdemes egy jó 120FPS / 4K / HDR monitort szerezni, mert a nagy felbontás vagy framerate és méginkább a jobb színek többet dobnak az élményen, mint az RTX eddigi alkalmazásai (pl az említett Far Cry 5 gyönyörű HDR-ben). Majd ha már flottul megy a 4K legalább 60 de inkább 120FPS-en, akkor majd mehetünk raytracelni.
16.
MűszálasLőrinc
#14: 8-ra biztos nem mert a ps4 talán ha 5 magot enged játékra (6-nál többet tuti nem).
És az a 6 mag meg egy lassabb sandy i5 sincs.
Ha csak nem tiltják meg a programnak (mi t a ubi a 2 magon futást) el fog zakatolni rajta.
15.
MűszálasLőrinc
#13: A 1660ti majd 1070ti szint.
Ott van a vega-k valagába.
Xx60 kategóriában a 2060 ami lényegesen erősebb.
De az az egész 10-es szériát alázza.
Viszont rrt-re gyenge.
14.
Stranger
#12: Meglepődnék ha nem bírná egy átlagos i5. Persze lehet, hogy tényleg annyira 8 szálra optimalizálnak.

#13
Én ezt a generációt már kihúznám a 970-el. Sztem a legtöbb játék még egész jól fut rajta. Jövőre jönnek új kártyák, új RT támogatással, azt már érdemes kivárni.
13.
Ganzer
#12: Lenne egy gyors kérdésem: nekem is i7 4770k-m van egy GTX 970-essel, 16 GB rammal. Full hd játékra ha a GTX 970-est lecserélem egy pl GTX 1660 ti-re (vagy másra, ha van jobb ötleted??), akkor még egy darabig rendben leszek?
Hozzászólás írásához be kell jelentkezned!
Ha nem vagy még tag, regisztrálj! 2 perc az egész.
Egy kis türelmet kérünk...