Az 1080p-ben játszókra céloz az új AMD-videokártya

  • Írta: fojesz
  • 2020. január 8.
  • Hardver
Az AMD a CES során jelentette be a legújabb videokártyáját, a Radeon RX 5600 XT azoknak a játékosoknak szól, akik nem 4K-ban játszanak, a full HD felbontásból azonban szeretnék kihozni a maximális grafikai minőséget.

Az AMD Radeon RX 5600 XT az 5500-as és az 5700-as sorozat közé ékelődik be, a gyártó pedig azokat célozza vele, akik nem szeretnének 4K-ban játszani, ellenben az 1080p-s felbontásból mindent kihoznának. A kártya január 21-től vásárolható meg, méghozzá 280 dolláros áron.

Az RX 5600 XT az AMD RDNA architektúrájára épít, és 36 számítási egységet vonultat fel 1375 MHz-es órajel mellett, ami egészen 1560 MHz-ig turbózható fel. A kártyára 6 GB GDDR6 memória került, és a cég átlagosan 10 százalékos teljesítménytöbbletet ígér az egyik fő vetélytársnak számító NVIDIA GeForce GTX 1660 Superhez képest.

Az AMD a CES-en két laptopokba szánt GPU-val is előrukkolt az 5600M és az 5700M formájában.

27.
Kawada
#20: "átlag 20-25fps-t vesz el a 4K a HD-hez képest."

Igen, ha HD-ben 40-50 fps-el ment a dolog... :) Szinte-szinte feleződik. És nagy átlagban számolhatsz vele úgy, hogy ami mondjuk kb. 60 fps 1080p-ben, az olyan 30 körül lesz 4k-ban.
26.
Neotechtr
#14: Rosszul sejtetted. Egy 1080p-ről való 1440p-re való átállásnál füstölt a gépem, amin 1080-ban minden ezerrel ment, de olyan hibátlanul, hogy már monitort vettem tuningnak, mert más nem kellett a gépbe. Utána meg mehettem szépen vásárolni, mert úgy elment a kakaó, mintha soha nem lett volna. Igaz történet. De ezt is most benyomnám 4K-ba, füstölgő tócsa sem maradna belőle.
25.
Ultimate
#24: Amire te gondolsz az az SSAA ami 1080P-ben 4X-re kapcsolva cirka ugyan azt kéri mint a 4K AA nélkül. Csak az MSAA egy jóval fejlettebb és kevésbé erőforrásigényes AA megoldás.
Egyébként 4k ide vagy oda,ott is kell élsimítás.
24.
Ultimate
#22: Ja most a mellérizsa...Tudod ha összevetjük a két felbontást akkor lehetőleg minden más beállítás azonos legyen. De tőlem keresgélhetsz full AA mentes 1080p vs AA mentes 4K-t annál is ez lesz az eredmény. A 4K bizony nem 20-25%-ot vesz le ezt nem tudom honnan szülted de jó vicc volt köszönjük.
Estére ajánlom figyelmedbe az élsimítások különösképp az MSAA leírását hogy felfogd miért is nem fogja a büdös életbe (maximum ha brutálisan túlhúzod) úgy elvenni a teljesítményt mint a 4k....
23.
Ultimate
#21: 20-25% általában a 4k a HD-hez képest...Ja...Imádom mikor valaki fing nélkül szakért....

https://tpucdn.com/review/msi-geforce-rtx-2070-super-gaming-z-trio/images/devil-may-cry-5-1920-1080.png
https://tpucdn.com/review/msi-geforce-rtx-2070-super-gaming-z-trio/images/devil-may-cry-5-3840-2160.png

https://tpucdn.com/review/msi-geforce-rtx-2070-super-gaming-z-trio/images/f1-2019-1920-1080.png
https://tpucdn.com/review/msi-geforce-rtx-2070-super-gaming-z-trio/images/f1-2019-3840-2160.png

https://tpucdn.com/review/msi-geforce-rtx-2070-super-gaming-z-trio/images/far-cry-5-1920-1080.png
https://tpucdn.com/review/msi-geforce-rtx-2070-super-gaming-z-trio/images/far-cry-5-3840-2160.png

https://tpucdn.com/review/msi-geforce-rtx-2070-super-gaming-z-trio/images/gears-5-1920-1080.png
https://tpucdn.com/review/msi-geforce-rtx-2070-super-gaming-z-trio/images/gears-5-3840-2160.png
22.
GAMEROD
#20: ...persze meg is felezheti a teljesítményt a 4K, ha valaki láma módon azon is rajtahagyja a 25 féle élsimítást meg minden vackot. A többség persze ilyen, mindegy nekik csak minden fullra legyen húzva, hiába hogy még a kép is lehet szarabb lesz.
21.
Ultimate
#20: Mesélj még...
https://www.techspot.com/review/1939-red-dead-redemption-2-benchmarks/


MSAA meg szorzófüggő, ha koxra (8x,totáls felesleges) rakod akkor hajlandó egyes játékokban 4k szintet hozni telesítményben de általában 20-30%...A 4k alsóhangon felezi de legtöbbször harmadolja a framerate-et....

Baromságokat hordasz össze. Amire te gondolsz hogy bekapcsolva magas szintre emelve még a 4k szintjét is hozza erőforrásigényben az az SSAA...
20.
GAMEROD
#19: Haggyad már magad.. átlag 20-25fps-t vesz el a 4K a HD-hez képest. Az nem sok. Némelyik ilyen extra pluszban pedig ugyanannyit vagy többet. Kár ezen vitázni mert ez így van.
19.
Ultimate
#18: MSAA nem effekt..... És bőven van lévén 4k-ban játszom elötte 1080p és 1440p kijárva. Egy ordas nagy baromságot írtál le. A 4k nem eszi úgy a vga-t mint az msaa meg az árnyékok? Tényleg? Komolyan a hét vicce volt...:D
Legalább az MSAA-nak nézz már utána hogy mialófütty...
RDR 2 meg a lehető legszarabb példa mert egy optimalizálatlan mocsok...
18.
GAMEROD
#16: Nincs benne tapasztalatod, nem bűn. Vagy mivel magyarázod hogy ha 4k-t kapcsolok akkor marad a normális teljesítmény, ha pedig ilyen effekteket akkor behal az egész?
17.
GAMEROD
#15: ... amikor néztem az RDR2-t ultrán mit ne mondjak... homályos, ködös fakó szar volt az egész, ráadásul átlag 35-40 fps-el. Érdekes, visszább vettem egy kicsit mindenből rohadt jó lett a látvány és a teljesítmény is.
16.
Ultimate
#14: "Amúgy a 4K nem ver akkorát a videokártyákra, mintha az ember bekapcsolna egy MSAA-t, vagy árnyékokat."

Jót röhögtünk köszönjük.
15.
GAMEROD
#12: Egyáltalán nem lesz szebb full beállításokkal a RDR2. Sőt, okádék. Nincs értelme feleslegesen minden szűrőt bekapcsolni benne.
14.
GAMEROD
#10: Elárulom, még a 2060Super is megizzad mindent ultrára állított HD-ben. Amúgy a 4K nem ver akkorát a videokártyákra, mintha az ember bekapcsolna egy MSAA-t, vagy árnyékokat. Tehát minden ma kapható közép/felső kártya alkalmas 4K-ra, mindent fullra állítva pedig csődöt mondanak még a 2080TI-k is, lemennek 45FPS-re.
13.
Ultimate
#8: Minden akkor kezdődött mikor a Mortal Kombat készítői felkértek....
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQeS62iPDd5jlmsxg801dntpvcRDdXIbax3SzfKnNBjRiLnrJhn&s
12.
TheNuke
#10: Én is pont erre gondoltam...
Majd ha a Red Dead "-t viszi fullban 60 fps-el 1080p-ben, akkor azt mondom oké ez a szöveg. De szerintem gyanús, hogy nem így lesz... :)
A 1070-em harcol high beállítások mellett 1080p-ben, és olyan 40 körüli fpsem van. Néha több, néha kevesebb.
11.
Yanez
#9: Te sem kezded józanul az évet. :D
10.
logic5
Egy 1660 sem elég maxra, 1080p-ben! Én 1060-ról váltottam 1080-ra, ez már elég FHD-ban mindenre. Majd, ha 4K-ban gondolkodom, Akkor váltok.
9.
Neotechtr
#7: Már a személyazonosságod is kiderült, mert rájött az FBI, hogy ki áll a digitális technológiákkal eltorzított fórum képed mögött:

https://i2-prod.chroniclelive.co.uk/incoming/article1438284.ece/ALTERNATES/s615b/81FE07FE-09B2-4971-F42BF14E8581CC37.jpg
8.
Neotechtr
#7: Rá van írva a képre, hogy ULTIMATE 1080p GAMING. I see, what you did there...

Szóval végre leleplezted magad, hogy végig te álltál az AMD mögött. Eljöttél a Gamekapocs fórumokra kommentelni és ilyeneket mondtál, hogy "Bohóckodás amit vga szegmensben csinálnak....", közben meg már saját néven fut a brand-ed az AMD berkein belül.

Meséld el nekünk ezt a sikertörténetet, hogy sikerült ekkora szeletet kihasítani a tortából? Milyen érzés egy ekkora vállalatnál ennyire részese lenni a cég sikereinek? Igaz, amit beszélnek az illuminati-ról meg a Philosopher's Legacy-ről? Mi a következő lépés, mi várható a jövőben a neved alatt futó Ultimate 1080p logó alatt?
7.
Ultimate
Bohóckodás amit vga szegmensben csinálnak....
6.
manderel
#5: Nem csak a TI, itt 1060 volt, és 1660 TI/Superről van szó, szóval még egy 6-os is kimaradt.

De fojesz már tisztázta a dolgot. :)
5.
strangerthingsfan
#2: vagy csak lemaradt a TI a marketingből..
4.
godach
#1: Nem lehet hogy azért az a viszonyítási alap, mert az a kártya még nem 4k-ra jött ki? Mint ahogy ez sem.
3.
fojesz
Bocsánat, javítottuk a cikket: az 1060-hoz képest nagyobb az ugrás, a 10 százalékos többletet az 1660 Superhez képest ígérik.
Hozzászólás írásához be kell jelentkezned!
Ha nem vagy még tag, regisztrálj! 2 perc az egész.
Egy kis türelmet kérünk...