A Blizzard elnöke cáfolja a Diablo Game Passbe kerülését
- Írta: pandaril
- 2023. július 12.
Nincs harmónia a paradicsomban, ugyanis még a tegnapi bírósági döntés előtt látott napvilágot, hogy a Blizzard elnöke, Mike Ybarra és az Xbox Game Studios fejese, Phil Spencer máshogy látják a felvásárolandó cég címeinek sorsát. Történt ugyanis, hogy egy brazil fizetős app, a PicPay úgy reklámozta a Diablo IV-et, hogy az már elérhető a Game Passben, holott ez természetesen nincs így. Ybarra viszont posztjában inkább úgy fogalmazott, hogy ez nem is fog megtörténni. Érthető, hisz a játék 5 nap alatt 666 millió dollárt hozott a konyhára, ezzel a Blizzard minden idők leggyorsabban fogyó játéka lett.
Spencer viszont egészen máshogy fogalmazott, a Microsoft tervei szerint az Activision Blizzard játékkatalógusából minél több címet (köztük a Call of Duty- és a Diablo-sorozatot) akarnak betenni a Game Passbe, hogy "ezzel is bővítsék a játékok közösségeit".
Hogy hogyan fogja megérni ez akár a Microsoftnak, akár a Blizzardnak, még nem tisztázott, ahogy az sem, hogy a lassan két éve folyó tárgyalások alatt hogyhogy nem került szóba, hogy a Microsoftnak milyen tervei vannak a megvásárolandó címekkel? Vagy Spencerék nem fogalmaztak érthetően aziránti szándékukat illetően, hogy a Game Pass élvezi a fő fókuszt a cégnél, vagy pedig a Blizzardnál néztek eddig másik műsort. Nem ez az első eset, hogy a hírekből értesül egy érintett cég a Microsoft álláspontjáról, reméljük, hogy a felvásárlás után egységesítik a belső kommunikációt.
De akkor, hogy egy sokak által valamiért várt opciót behozzak. A Sony meg tudná venni a Take Two-t is úgy is, hogy pl. egyesül vele egy közös cégbe.
De alapvetően a válaszom arra irányult, hogy pusztán az adott cég tőzsdei értékét alapul venni, az ügyben, hogy kit tudna megvenni az irreleváns. Pl. Az Activision értékesebb cég, mint a Nintendo, viszont a Nintendonak sokkal több az éves bevétele, és nyeresége is. Cash on Hands esetében kb. ugyan ott vannak.
Hitelre vállalkozást építeni azért elég rizikós dolog, nem mondom van rá példa, csak az a baj ezzel ha nem jön össze összeroppan az egész vállalat, a játékiparban nem nagyon szokták ezt a modellt alkalmazn, túlságosan kockázatos.
Nekem sem tetszik ez a felvásárlósdi, de összességében azért kíváncsi vagyok, hogy mi a végső cél. Simán el tudom képzelni, hogy az Xbox, mint brand egy idő után megszűnik, hiszen mi értelme van bukni a konzolon, ha el tudják azt is érni, hogy pl egy Nintendón vagy PlayStation-ön is lehessen használni a saját szolgáltatásukat. És úgy gondolom, hogy ez nem egy ördögtől való elképzelés.
Igen az MS jelenleg ~$2500 milliárdot ér, míg a Sony csak ~$115 milliárdot. De ez csak egy szám, hogy a részvények alapján mennyire ér egy cég.
Az MS készpénz tartaléka jelenleg $105 milliárd dollár, a Sony-é $15 milliárd. Technikailag ez az az összeg amit már megkerestek és csak arra vár, hogy elköltsek. De fel és be vásárlások esetén van renget más módszer is. Pl. hitel felvétele, vagy részvényekben való fizetés... vagy pl az adósságuk teljes átvállalása. Vagyis igazából a Sony is meg tudná venni az Activisivon-t, csak őnekik más utat kéne választani, mint az MS (ők ebből a $105 milliárból fogják ezt megtenni).
Azt azért ne felejtsd el hogy a Microsoftnak 150x annyi pénz áll rendelkezésre mint a sony-nak így egyelőre megtehetik azt hogy hogy gamepassban indítanak címeket, de egy idő után elfogják zárni a csapokat, vagy ha nem teszik maradnak a középszar címek.
Nagyon jól tudjuk hogy pl a Netflix is hogy indult.
Az hogy a gamepassba beleraknak valamit megjelenéskor az marhára nem éri meg egy AAA címnél.
A marketing miatt csinálja ms.
Mondjuk a legujabb DIO meg tuti 1db-ig nem lesz semmilyen pass-ban, ahogy az a cikkbol is lejon. :)))
Ha nem vagy még tag, regisztrálj! 2 perc az egész.