DeVincent

DeVincent

Gamekapocs teszt bakik...

Régóta gondolkodok egy olyan cikk megírásán, mely akár az adott oldalról ki is tilthat...

A cikk megírása főleg az Alien Colonial Marines teszt kapcsán jutott az eszembe, amely ezen oldalon 8-pontot kapott.

A mai világban a legtöbb konzol illetve játékokkal foglalkozó oldal, szponzorok által marad fennt. Ez érthető(Valamiból meg kell élni, de nem hazugságok által.), de ettől függetlenül a normális és az alapvető érdekeket figyelembe véve, a legtöbb teszt értéke nem csak, hogy helytelen, hanem megtévesztő.(IGN). (főleg az olvasó és a vásárló szempontjából!)

Vegyük 'FŐ" például az Alien Colonial Marines-t , melyett a legtöbb oldal az év csalódásának kiáltotta ki. Ennek ellenére az általam kedvelt GK a következőket nyilatkozta::

IDÉZEM:

Aliens Coionial Marines: 8.0 Pont

 

  • Hivatalos folytatása a Bolygó neve: Halálnak ( 1. )
  • Fantasztikus Alien-hangulat, rengeteg utalás a filmre ( 2. )
  • James Cameron és Ridley Scott segítségével történetet a Battlestar Galactica két írója, Bradley Thompson és David Weddle írta ( 3. )
  • A karakterek arcát és hangját az eredeti szereplői kölcsönözték ( 4. )
  • Van négyszemélyes drop-in drop-out kooperatív kampány ( 5. )
  • Akciódús, izgalmas sci-fi élmény ( 6.)

 

1. Az általunk játszott"szereplő" a filmben meghalt, méghozzá a 3.rész elején.

2. Fantasztikus? Nem unalmas, hanem szánalmas! Utalás? A filmhez alig van köze....(Bug-bug- bug)

3. Persze. Én meg megírtam a Harry Potter-t....

4. Elhinném.... de 5-perc után kibasztam a kukába, mert akkora egy sz@r volt.

5. ...ÉS? Killzone, GOW, HALO -ban is van! PLUSZ a megvétel utáni 6.-percben széttörtem, mert annyira BUG-os volt!

6. ??? Akciódús az biztos, a sok BUG miatt!

Izgalmas?  ÁÁÁÁ...inkább a kutyámmal játszom...

SCI-FI??? ....inkább Hello Kitty...

 

Tehát 8-pontot kapott, egy olyan game, amely nem csak kis hazánkban hanem a világsajtóban is az ÉV csalódásának neveznek. 

Némi példa:

Metal Gear Solid: Revengeance 7.6

Deus Ex: Human Revolution 9.0

God Of War: Ascension 8.5

Crysis 3: 8:5

Dead Space 3: 7.0

Lollipop Chainsaw: 8.0

Tehét ime a kérdés: bizhatunk-e az általunk látogatott oldalak megbizhatóságában?

18.
DeVincent
#16: Köszönöm. Ezt szerettem volna elérni! :-D
17.
DeVincent
#14: Bocs, hogy marha vagyok. :-D
Azért rendeltem elő, mert láttam a 2012-es E3 bemutatót! Kicsit más volt a bemutatott videó, a tesztelők véleménye mint amit kaptam. Ezt nevezik átverésnek...
16.
Quent1n
#15: "Szenvedély nélkül nem vagy alkalmas ilyen munkára. Szenvedéllyel pedig bizony nem tudsz egészen objektív lenni. Mint írtam, ha magával ragad egy játék hangulata, sokkal elnézőbb tudsz lenni az esetleges hibáival. A hangulat nem mérhető objektíven."

Ez a lényeg és úgy érzem valahol itt kell meghúzni a határt, hogy mennyire tud egy lap illetve egy-egy író szakszerű maradni. Én egy tesztnél nem a játék hangulatára vagyok kíváncsi, hogy a tesztelőre hogy hatott hisz az rám igen jó eséllyel máshogy fog hatni. Engem elsősorban az érdekel amit bizony objektíven is meg lehet ítélni és ide tartozik a hangok, játékmenet, látvány, fizika, sztori (természetesen nem a szubjektív részei, hogy ki mennyire szimpi hanem a mélysége változatossága, hossza pl.). Ha a hangulatra vagyok kíváncsi idekattintok egy blogos tesztre és akkor azt kapom. :)

A CM teszt engem amúgy nem foglalkoztat, illetve a többi GK-s teszt se nagyon. :) Hangulatos írások (nem tekintem őket igazi teszteknek) ezért elolvasom őket, a pontozás meg a negatív/pozitív oldal a legkevésbé sem érdekel, mert a jelenlegi formájukban szerény véleményem szerint nevetséges és értelmetlen dolgok. :)
15.
Giggsy
#11: Szenvedély nélkül nem vagy alkalmas ilyen munkára. Szenvedéllyel pedig bizony nem tudsz egészen objektív lenni. Mint írtam, ha magával ragad egy játék hangulata, sokkal elnézőbb tudsz lenni az esetleges hibáival. A hangulat nem mérhető objektíven.
Amúgy a CM-mel kapcsolatban tudod egyrészt az értékelés mellett ott voltak a negatívumok is felsorolva, amiből ki lehetett találni, hogy milyen a játék, illetve a cikk végén LE LETT ÍRVA, hogy mint sci-fi horror, nem kiemelkedő. Arra pedig nem lehet kötelezni senkit, hogy utáljon egy játékot azért, mert sokan utálják. És ha valaki veszi a fáradtságot, hogy el is olvassa azt a kurva tesztet, ahelyett, hogy csak az értékelést nézi meg, akkor kiderül, hogy a cikkíró sem tartja tökéletesnek a játékot...
14.
KőbányaKispest
#13: Nem. Azt úgy hívják, hogy marha. Az én szótáramba.
13.
Belerofon
#2: Nekem eszembe nem jutna előrendelni semmit soha.Ha ebben a szakmában dolgozol,akkor ezt pontosan tudni kellett volna.Ezekre a számítógépes játékokról szóló oldalakra meg csupán a hírek miatt megyek fel,az,hogy egy ember leír valamit a játékról teszt gyanánt,az semmilyen esetben nem tükrözi a te saját rálátásodat a játékra,függetlenül attól,mennyire fogadja el a többség.Aki ilyen és ehhez hasonló játékbemutató oldalak tesztjei alapján vásárol játékot,vagy ami még rosszabb,előrendel,az vállalja a velejáró esetleges negatív következményeit.
12.
Hab
Értem én hogy nem értesz egyet a pontozással, vagy a teszttel és az is lehet hogy igazad van, de ez a cím nem lett jól eltalálva.
11.
Quent1n
#3: " Azért azt tegyük már hozzá, hogy ez EGYETLEN tesztelő MAGÁNVÉLEMÉNYE. " Ha írok egy Quent1n blogot ott csak az én magánvéleményem van. Ha egy csapat tagja vagyok akkor nem árt ha vannak közös szempontok amik szerint tesztelünk és elolvassuk egymást tesztjeit, hogy legalább valami halvány következetesség legyen. Na a GK-n ez hiánycikk. Plusz azért a játéktesztelés egy szakma jobb helyeken amit ugyanúgy ki lehet tanulni mint a hidegburkolást vagy bármi mást és bizony, hogy lehet ezt kevésbé szubjektíven is csinálni. :)
10.
Giggsy
#9: A Marusiás példa azért nem helytálló, mert ott objektív számadatok állnak a rendelkezésre. Na de azt hogy lehet objektíven nézni, hogy valakit magábaszív egy játék miliője és ezért elnézőbb a hibáival, más pedig csak a hibáit látja. Kiváló példa erre a CoD. Akit beránt a folyamatos adrenalinpumpa, az imádja, akinek csak egy FPS sok közül, az mást sem vesz észre benne, mint a középszerű grafikát, buta AI-t, repetitív játékmenetet. Vagy ott van pl a Bioshock Infinite. Aki szereti a steampunk stílust és az FPS-eket, az lehidal tőle, nekem viszont speciel nem jön be, mert a világa nem köt le, így az egészből csak Elizabeth személye az ami kiemeli az átlag FPS-ek közül (miközben tudom, hogy a TR mellet sokaknak eddig ez az év játéka) Röviden: véleményről BAROMSÁG vitázni.
9.
KőbányaKispest
Én régebben elkezdtem látogatni az oldalt, de nem olyan régen regeltem. Inkább a híreket olvastam, mert nem sok olyan oldal van, ahol fél óránként kijön egy cikk. Na de és most jön a hatalmas de!

Megláttam a teszteket. Amikkel nem is lett volna különösebben problémám, mert minden benne van, ami isten igazából benne kell lennie, Atól Z-ig a játékról minden. De a pontszámok azok annyira idegesítően szarok és megtévesztőek, hogy kb 1-2 játékot leszámítva itt GK-n semmi sem tükrözi a valós értéket. Én beírtam 1X, beírtam 2X, hogy szerintem röhejesek a pontozások, de az AC3-nál mondtam, hogy itt csak a híreket olvasom, a tesztek nem érdekelnek. Mosolyogni kell rajtuk kész.

A blog említi, a Alien: CM 8 pontot. Na ez pontosan tükrözi, hogy ne kell komolyan venni ezeket a "teszteket". Ez nem szakújságírás. Akkor lenne "szak", ha reális, értelmes pontot kap és nem a tesztelő SZEmélyes véleménye. Egyet meg kéne érteni. Én tesztelő vagyok, tetszik egy játék, adnék rá 8-9 pontot, mert áá odavagyok érte, de tudom, hogy a publikumnak írok, láttam a többi tezstoldal eredményét, véleményeket, akkor nem adok rá ennyit, mert szakmailag nem ér ennyit. Ha van egy F1-es cikkíró, és nagy Caterham/Marussia drukker Kovalainennel, nem írhatja bele a cikkbe, hogy Kovalainen van a futam embere és megfutotta a 32. körben a leggyorsabb kört.

Tehát, oké, van véleménye nekik is, de azt szakmailag félre kéne tenni. Ezt itt nem csinálják meg, sőt, nem csak a GK-n, már elég sok ilyen oldal van, (nagyobbak is), akik 1000% boríték alapján felfele kerekítenek.

Végszó: Ezek a tesztek jók, összehozzák az adott játék rajongóit, sok a klikk, érdemes elolvasni őket, mert lehet va benne olyan, amiről nem is tudtam. De az értékelés az egy olyan dolog, ami ma szerintem már annyira szubjektív, hogy nem szabad vele nagyon foglalkozni. Ha valaki komolyan veszi és ad rá, az így járt.
8.
Rakottkrumpli
Alapból hogy lehet egy játékot olyannal teszteltetni, aki utálja, vagy fanja az adott játéknak? Abból minden lesz, csak elfogulatlan teszt nem. Elfogult tesztet meg nem lehet komolyan venni.
7.
DzsungelCsirke
A kritika sohasem objektív. Pont. Aki azt mondja magáról hogy bárminemű film, zene, játék vagy épp könyv abszolút objektív értékelésére képes az egyszerűen hazudik vagy naiv.

Most hogy mondod engem is meglepett hogy 8 pontot kapott ez a játék, de ettől még nem kell egyből megkövezni az egész Gamekapocs szerkesztőséget. Na meg az utolsó mondatod? Bizalom? Egy internetes játékmagazinban? Ugyan már.

Az interneten mindenkinek igaza van. Találhatsz 1 pontos értékelést a Colonial Marines-ról, és valószínűleg olyat is ami az év játékának nevezi. Sőt, még megdöbbentőbb dolgot mondok. Olyan emberek is lesznek akik kiállnak a 8 illetve 10 pont mögött is. Manapság nem szabad egy oldal, vagy egyetlen cikk alapján tájékozódni a világban, ez ilyen egyszerű. Azért a GK védelmében hagy mondjam el azt is, hogy marha nehéz mindenki kedvére tenni. Mivel a cikkek minősége rendben van az oldalon, elkezdtek valaki VÉLEMÉNYÉN vitatkozni. Mi több, elvárjátok hogy az összes valaha megjelent játék egymáshoz viszonyítva megfelelő helyen legyen azon a bizonyos 10 pontos skálán.

Mindezt olyan hangnemben, nyelven és olyan minősíthetetlen stílusban (mind fogalmazás és szóhasználat terén), hogy ahhoz már tényleg türelem kell. Mert fikázni tényleg könnyű.
6.
nincstelen
Nemrég még azért sírtak itt az emberek, mert a Mafia 2 alul lett értékelve...Oh, hova fejlődik ez a világ...?

Az oldalt is fenn kell tartaniuk valamibol, ami néha ilyen kellemetlenségekre jár, mint a megtévesztés...választhatnának úgy is, hogy adományokból tartanák fenn az oldalt, de a kérdés, hogy ki adományozna egyáltalán?

Amúgy meg egyetértek a blogiróval, tényleg idegesitő, hogy gyakran megtévesztően irnak egy-egy játékról. ilyenkor kell elolvasni egy pár kommentet a teszt alatt, mert az gyakran reálisan és tömören összefoglalja a játék lényegét (nem 2 szavas kommentekre gondolok).
Egyébb megoldást sajnos nem tudok...
5.
drat576
#3: Zoenn nagyjából jól pontoz, Ingen néha alá, és Daks pedig...jóindulatú ^^
4.
daenath
#2: En nem csodalkozom az itteni teszteken es ertekelesen/pontozason, Starcraft 2 HotS 9.5, es termeszetesen isteni magasagokba emelve a Blizzardot es a jatekot egyarant, de ezen nincs mit csodalkozni, a GK csapata (tobbsegben) Blizzard es Xbox lajk ;)
Starcraft II: Heart of the Swarm teszt 9.5
Pozitívumok
Zseniális kampány
Sötét, érdekes sztori, remek karakterekkel, fejlődéssel
Ütős átvezetők
Megújult kezelőfelület
Kibővített, újraegyensúlyozott többjátékos rész

Negatívumok
Hát, biztos van valami, előbb-utóbb majd rájövök...

Es termeszetesen az omlengesek: "Valójában a Heart of the Swarm a legjobb egyjátékos kampány, amit valaha RTS-be láttam"
"Maguk a küldetések is zseniálisak egytől egyig"
"Amitől viszont garantáltan le fog esni az állunk, azok az átvezető animációk. Elsőre nem hittem el, mikor megtudtam, hogy kizárólag az intro képviseli a klasszikus, teljesen előre renderelt CGI-k vállfaját, minden más átvezető a játék motorjával készül."
"A kampány kétségtelenül a legjobb, amit stratégiában valaha kaptunk"
stb...stb...stb...
Ertem en hogy magomlest kap a jatektol a tisztelt tesztelo de azert enyhen szolva is brutal marketing folyik, foleg a veget elolvasva:
"Műfajának egyetlen, gyakorlatilag kihívó nélküli képviselőjenként a Starcraft II új kiegészítője kötelező darab. Kattints érte. MOST!"
Ez mindent elarul!!!
3.
Giggsy
#2: Azért azt tegyük már hozzá, hogy ez EGYETLEN tesztelő MAGÁNVÉLEMÉNYE. Tudom én, hogy a kritikáknak objektívnek kell lenniük, de ha valaki egy tesztet ír, képtelen kihagyni a személyes benyomásait. Nem tudom ki írta konkrétan a CM tesztet, és tény, hogy rendszerint szeretnek kicsit fölépontozni a GK-n. De azért annyira nem durva a helyzet (jelzem, én nem játszottam a CM-mel) Ami engem illet, egy pont plusz-mínusznál nem szoktak többet tévedni.
2.
DeVincent
1-éve rendeltem elő a Game....-oldalán, megjött kipróbáltam és egy rakás sz@r lett. Egy külföldi fejlesztőcégnél dolgoztam... halottam, hogy nagy durranás lesz. :-D
...és megkaptam 2-nappal hamarabb...egy nagy fo&t. Nem hiszek a tesztelő oldalaknak, mert ismerem az egyéni vélemény fogalmát! (ebben a szakmában dolgozom) De ettől függetlenül, úgy ismertem meg GK-ot, hogy független véleményt nyújt. :-(
Ennek ellenére nem ezt látom... 8-pontra kapott, egy olyan game, amely nem csak grafikai, hanem több szempontból is szégyent nyújt a 21.századra.
Hozzászólás írásához be kell jelentkezned!
Ha nem vagy még tag, regisztrálj! 2 perc az egész.
Egy kis türelmet kérünk...