hurkagyurka2

hurkagyurka2

Man of steel

Link másolása
Az acélember kritika

Nincs mit tenni, Hollywood haldoklik. Pusztulása lassú és dicstelen. Bár fénye jócskán megkopott az utóbbi években, de valami azt súgja ez még mindig nem a lejtő alja...

Mindig is nagy rajongója voltam a képregényeknek. Mondhatni, ezeken nőttem fel. Világuk elvarázsolja az embert, magába szippantja, kirántja a hétköznapok szürke sivárságából. Észre sem vesszük és máris a rabjai vagyunk. Mire ráébredünk, már nincs mit tenni: a rajongás irántuk kitörölhetetlenül belénk ivódik, és egy életen át elkísér. Az ok végtelenül egyszerű. Titkon minden srác gyerekkori álma egyszer hőssé válni, érezni az erőt, megtapasztalni azokat a hihetetlen képességeket. A képregények lapozgatása közben részben átlényegül az olvasó, azonosul a főhőssel, együtt járja végig vele a rögös utat a kezdetektől, néha egészen a végig. Érti a motivációit. Érzi a fájdalmát, a haragot, a dühöt, ami újabb és újabb tettekre sarkalja, míg végül valódi hőssé teszi.

Az acélembert itt rontották el. Lehetetlen azonosulni vele. Kusza, zavaros forgatókönyv, ide-oda ugrálás a múlban és a jelenben. Mellé "ZS" kategóriás, végtelenül kínos párbeszédek, gyenge színészi játékkal. Kivétel ez alól a főszereplő, Henry Cavill,akit sajnos visszafog az elhibázott forgatókönyv és a félresikerült rendezői munka párosa. Olykor azonban sikerül ledobnia láncait, és meg-megvillantja tehetségét. Ezekben a pillanatokban döbbenetes erővel testesíti meg a valódi Supermant, úgy, ahogy mindig is szerettük és elképzeltük. Sajnos ezek a helyzetek ritkák, és másodpercekben mérhetőek...

Fáj a szívem ezért a filmért, igazán kár érte. Zseniális ötletekkel teli, amik végül kidolgozatlanul hullanak a semmibe. Adrenalin pumpáló akciók, amelyek hirtelen átcsapnak öncélú, semmitmondó jelenetekbe, ezáltal súlytalanná válnak. A látvány nagyon rendben van, az effektek zseniálisak! A pusztítás mértéke, ami a szemünk láttára a vásznon történik, minden képzeletet felülmúl. A hirtelen kamera ráközelítések főhősünk speciális látását szimbolizálja, szintén kiváló ötlet. Ezzel együtt kár, hogy mintegy véletlenül egymásra dobált, kitépett képregény oldalak kupaca lett a végeredmény, Hiányzik belőle a harmónia, az átgondoltság, a lélek. Mintha hirtelen túl nagyot markolt volna a rendező, de sajnos a drágakövek szétfolytak az ujjai közül. Fel-le hullámzó libikóka ez: az egyik pillanatban még a szék karfát markoljuk, a következőben pedig már becsapva érezzük magunkat. Egy idő után pedig nézegetni kezdjük az óránkat, vajon mennyi lehet még hátra...?

A 3D sem sokat tesz hozzá az élményfaktorhoz. Kivéve talán a végjátékban: a felhőkarcolók közötti repkedés pillanataiban érezhetjük át a magasságot, mélységet és a sebességet. Ezekből lehetett volna némileg több, mert nagyon működik a dolog, rendkívül élvezetes része ez a filmnek. Sajnos ez is csak néhány percet tesz ki a közel 2 és fél órás műsoridőből.

Végül, de egyáltalán nem utolsó sorban akadt azonban valami, ami közelebb vitt a varázslathoz. Ez pedig a filmzene. Hans Zimmer ezúttal sem bírt hibázni, markáns, erőteljes, szívbe markoló dallamokat komponált. Nem véletlenül az egyik kedvencem, ezúttal is fejet kell hajtanom a mester remekműve előtt!

Summa summárum. A DC-nek volna még mit tanulnia a Marveltől. Nagyon nem egy ligában játszanak, és ezt most ezzel az alkotásukkal is egyértelművé tették. Na de talán majd legközelebb...

20.
20.
névtelenség
19.
19.
névtelenség
Most jöttem meg róla, és piszkosul bejött!


Szuperhős filmhez méltó küzdelmet kaptam. Erre pedig különösen ezen a héten nagyon nagy szükségem volt.
18.
18.
hurkagyurka2
#16 az utolsó mondatomat leszámítva lényegében mindenben egyetértettél velem, tehát összességében a kritikámmal is :) Mindegy, hogy DC vagy Marvel, szeretem mindkettőt. Én csak azt mondom, hogy JELENLEG úgy áll a mérleg, hogy messze sikeresebbek a Marvel filmek, tehát a többség ezek mellé tette le a voksot. Valami oka azért lehet.
17.
17.
Scoo
#8: SPOILER: Az apja halála hamarabb volt, valamint ott a kilétére fény derült volna. Az olajtoronynál nem tudták ki ő.
Egyébként egyetértek azzal, hogy a jellemfejlődés így nehezebben követhető. Az apja halála addigra már szinte súlytalan lesz, mire látjuk. A végén a kis srácos köpenyes jelenet a film vége felé már inkább kínos, mint érzelmes. Jó jelenetek aránylag, csak rosszkor szerepelnek a filmben.
16.
16.
Scoo
Nem értek egyet a kritikával. Az igaz, hogy darabos a fil. Közel sem tökéletes. De a Marvel filmektől ne legyeünk már úgy elszállva. Ha kivesszük a Sötét Lovagot a képletből, akkor a Superman a jobb szuperhősös mozik közé tartozik. Simán veri az Amerika Kapitányt (azt mondjuk könnyű), a Hulk filmeket, a Vasember 2-t, szerintem Thort is, a Zöld lámpást, a Superman Visszatért, X:men Farkas-t, bármelyik Pókembert és még kitudja mi nem jutott még az eszembe.
Mindenki új Batmanszerű filmet várt, ez a hiba. Szerintem se érte el a film azt a magasságot ami egyébként benne rejtőzött. Kár volt a flashbackeket így összevissza random mód bedobálni. Jobb lett volna a film íve, ha szépen sorba kapjuk őket, megszakítások nélkül.

A film első félórája egyébként EPIC! Az utolsó háromnegyed pedig állejtős.

Lehetett volna jobb is, de koránt sem rossz film. Majd a folytatás kijavítja a hibát. Az eredet történetek sose a legjobbak.
14.
14.
benjo6
#11: Én nem utálom a Marvelt, sőőt, csak azt mondom, hogy a végén lévő kijelentés nevetséges! Az igaz, hogy én személy szerint a DC-t sokkal, de sokkal jobban szeretem, sokkal komplexebbnek tartom, és szerintem egészen más fogalomra emelte a képregény szót, mint ahogyan azt bárki is képzelte volna, mondjuk 60 évvel ezelőtt, de ahogy előttem is írták, ez részben az olyan zseniknek köszönhető, mint Frank Miller vagy Paul Dini.
13.
13.
Mr. Wagner
#10: Hát mégis mit vártunk egy Superman fantól? :D de legalább az elején mondja, hogy geekout veszély :D
12.
12.
Simonus18
#10: vickes, hogy már 3szor megnézte, eszméletlen állat ez a Joe :D
11.
11.
Mr. Wagner
Nem tudom mire fel ez a Marvel utálat. Szerintem a DC messze nem tett le annyit az asztalra (filmek terén), hogy ennyivel a Marvel fölé kellejen magasztalni. A DK trilógiát, annak is főleg az első két részét, és a Watchment leszámítva nem nagyon voltak jó DC filmek, sőt szerintem ezeket leszámítva nem is volt egy darab sem. A Marvelnek teljesen más a stílusa, mind a képregényekben, mind a filmekben. És a filmeknél teljesen elkapják a képregények hangulatát. Jó persze voltak olyanok mint a Hulk, de a DC-nél meg volt olyan, hogy Macskanő. Szóval mindkét oldal dicsekedhet pár remekül sikerült darabbal, és letagadna jó pár félresikerült szart. Úgyhogy szerintem fölösleges arról vitatkozni melyik oldal a jobb, kinek kitől kéne tanulnia és ilyenek. El tudnátok képzelni egy darkos, realistább látásmódú Vasembert? Vagy egy színes, vicces, látványorgiára épülő Batmant? Mindkét fél azt adja amiben jó, és mindkettő maradjon csak a saját stílusánál. Szerintem. :)
10.
10.
kamgecam
http://angryjoeshow.com/2013/06/man-of-steel-angry-review/
9.
9.
ennijofat
"A DC-nek volna még mit tanulnia a Marveltől."

Ezt a a végéről törölmém a helyedben, mert ki fognak nevetni.
8.
8.
hurkagyurka2
Mindenkinek igaza van. Már az első értékelésekből is látható volt, hogy ez egy nagyon megosztó film lesz, 50-100% közötti minősítéseket találni róla. Ha csak minden második nézőnek tetszik, már megérte leforgatni. Való igaz, van a DC-nek egy-egy megvillanása: a Dark Knight trilógia első két része minden idők legjobb képregényfilmjei szvsz, az első rész pedig igazi remekmű. A befejező rész viszont már nem tetszett, ugyanaz volt vele a problémám mint az acélemberrel. Nem az ötletekkel van a baj ezúttal sem, hanem a felépítéssel. A körítés rendben van, a tálalás mégsem sikerült. SPOILER! Elmarad a katartikus hatás példásul, mikor először megjelenik a ruha. Fanoknak adja magát, a többiek számára viszont megválaszolatlan marad, miért pont piros-kék, mikor a Kriptonon mindenki szürkében viseli ugyanezt. Bruce Wayne megdolgozott érte, folyamatosan csiszolgatta, míg elnyerte végső formáját, és értettük azt is miért a fekete színt választotta. A jellemfejlődés is darabos, nincs meg az a folyamatos, teljesen lekövethető átmenet, mint a Batman: Kezdődik-ben. Az olajfúró torony munkásait gondolkodás nélkül megmenti, de apja halálát tétlenül végignézi. SPOLIER VÉGE.
Mindezek olyan logikai buktatók, amelyek számomra a gerincét roppantják meg az egész filmnek. Ez magánvélemény, senki ne alapozzon rá! El kell menni megnézni, mert nem vagyunk egyformák.
7.
7.
slawter
"A DC-nek volna még mit tanulnia a Marveltől. Nagyon nem egy ligában játszanak, és ezt most ezzel az alkotásukkal is egyértelművé tették. Na de talán majd legközelebb..."

Valóban, ugyanis EGY olyan Marvel film sem készült, amely olyan jól felépített lenne, olyan tartalmas, mint 2-3 DC film. Watchmen, Nolan trilógiájának első két része, és hogy ne csak élőszereplősről beszéljünk, az igazi nagyágyú, a Batman: The Dark Knight Returns. Lehet, hogy ontják a Marvel-adaptációkat, azonban a főként látványra építő művek képtelenek felvenni a versenyt egy olyan alkotással, aminek komponensei nem egy láb köré épülnek. Ami a kilencedik művészetben már akkorát ütött, hogy mondjuk a legjobb irodalmi művek között tartják számon.
És amiből nem egy található a DC-adaptációk között, a Marvelesek viszont szűkölködnek benne - vagy kimondhatjuk: nem birtokolnak egyet sem.

Hozzá kell tenni, hogy a fentieknek olyan "okai" vannak elsősorban, mint például Frank Miller vagy épp Alan Moore.
6.
6.
Simonus18
Már nem azért, de egyik Marvel film nem komplexebb egy mostani DC filmtől (batman, vagy ez), mivel más lényegük van. Nem vagyok Superman rajongó, azért is szerettem máris a Man of Steel címét, mely nem nevetséges, és lényegre törő. Az első felére én teljesen megvoltam elégedve, sőt, hibát nem találtam benne. A második fele valóban túl akció dús, és hirtelen vált át "epikusra", így furcsa impulzus éri a nézőt. Voltak benne tipikus hollywoodi kritériumok persze, pl az emberek vs. gonosz mániákus bácsik, néhol az akció jelenetek. A showdown megmentette a második felét, mely után kiderül számunkra, hogy mivel a hősiesség kezdetéről szól, így több hibát követhet el a hős, illetve olyan provokáció is érheti, mely olyan tettekre készteti, mely ellen áll az elveinek (Zod halála), de ez új lényeget mutat az egész filmnek, ahogy a hősnek a földi civilizáció a fontos mostanra, mivel a Kriptoniak már elhunytak (Zoddal együtt), azaz mintha egyfajta csere-bere történt volna. Azért valljuk be azt is, hogy a ruházat itt néz ki a legjobban, és szerintem legjobban kidolgozott eleme az egésznek a Kriptoni civilizáció illetve világa. Ja és a Kal-el problémája a beilleszkedéssel totál jól van megoldva. Amely eszméletlen hatásos volt a filmben a Zod üzenete a földi emberekhez, hatalmas rész. Tehát nekem bejött a film olyan mértékben, hogy többször is megnézzem, és átláthassam az összetételét, elvégre minék többször nézed meg, annál többet veszel észre ( persze Batman trilógiánál nem nehezebb, komplexebb).
5.
5.
benjo6
Nem hiszem, hogy tanulnia kéne a DC-nek a Marveltől, mert az se sokkal jobb, sőt, ha egy Hulk-ra gondolok, akkor még klasszisokkal gyengébb is!
Képregényfilmek terén Chris Nolan Batmanjétől és a Sin City-től lehetne tanulni!
4.
4.
Mr. Wagner
#3: A Superman a földi légkör és gravitáció stb miatt Superman szerintem már 40 éve megjelent a sztorikba, szóval ez nem éppen egy "vadi új" megközelítés. Arra most nem emlékszem, hogy a régi filmekben ezt megemlítették-e. De amúgy tényleg ez eddig a legjobb Superman film, bár nem volt nehéz túlszárnyalni a régieket. Ennek ellenére nem mondanám, hogy jó film. Egyszer nézhetős, de a Dark Knight trilógiát nem éri utol. Mondták többen, hogy ne hasonlítsuk ahhoz, de ha Nolan neve ott van (még ha csak producerként is) akkor nincs élő ember aki ne az új Batman filmekre asszociálna rögtön.

Én is sajnálom a filmet, de hát az tény, hogy Superman figurája soha nem volt annyira jó, hogy egy ütős filmet ki lehessen hozni belőle.
3.
3.
Yetikee
Szerintem pedig rosszul látod.Ez a megközelítés supermannek igazán innovatív és csoda, hogy annyi superman adaptáció után képes volt Zack és Nolan ilyen irányba elvinni a történetet.A kameraállások nagyon jók (pl. rakéta, vagy csak amikor a kezét a naphoz emeli) a ráközelítéses megoldás Zack Synder sajátos vonása,de ráfoghatjuk arra amit te írtál.A múltba való ugrálás zseniális ha megnézed mikor és miért ugranak vissza. Az érzelmi háttér elengedhetetlen hozzá. Ami pedig különösen tetszett, hogy maradt a jellemző superman vonás pl. az S betű, de itt új értelmet kap, vagy SPOILER csak a végén jelenik meg az újságírós dolog, nem az kíséri végig a filmet olyan bugyután ahogy a korábbi részekben. SPOILER VÉGE. A meglátás, miszerint superman nem azért superman mert nemtudjuk miért, hanem a földi légkör stb stb. és ezáltal a gonosz is új erőhöz jut, megint jó ötlet. A főszereplő tényleg nagyot alkot, a zene is elképesztő, ahogy azt leírtad és valóban azt a 2 és fél órát én is picit hosszúnak éreztem de talán a látvány kárpótolt.
2.
2.
giga321
Hmm pedig azt hittem jó film lett. No mind egy 1 fappot megér pénteken mozi. Vagyis ma. Ezután már csak a World War Z-t várom Istenigazából.
1.
1.
RangerFox
egyetértek szinte mindennel. A mostani szuperhősös filmek egyre rosszabbak lesznek. Ha a thor is ilyen lesz én megverek valakit.
Hozzászólás írásához be kell jelentkezned!
Ha nem vagy még tag, regisztrálj! 2 perc az egész.
Egy kis türelmet kérünk...