Az Acélemberről

Link másolása
Kevésbé a filmről, mint inkább az arcról.

Moziban akartam megnézni az új Superman filmet, de elmaradt, hát most pótoltam az utp-s kölcsönző segedelmével. Azon gondolkoztam bánnom kellene-e, hogy nem moziban láttam? Ki tudtam volna kapcsolni az agyam, csak a látvány élvezésének érdekében? Mert ebből a szempontból abszolút oda illő, viszont lehet bántam volna pénzt kiadni minden más miatt.

Azt is megpróbáltam eldönteni, hogy a központi karakter volt rosszabb vagy a történeti következetlenségek dühítettek inkább. Végülis szerintem a kettő összefügg, a karaktert érintő rossz döntések sora miatt tudtak csak darabos történetet kovácsolni. A dolog sajnos már a koncepció-kidolgozás során elbukott. Szinte hallom ahogy az ötletelés és a forgatókönyvre dolgozás közben többször arra apellálnak, felesleges ezt vagy azt megmutatni, a Smallville sorozatból ezt úgy is vágják.
Szóval hiába reboot, nem hagyták figyelmen kívül Superman tíz éven át tartó karakterépítését, ebben biztos vagyok.
Ha megtették volna akkor csúnyán kúrtítani kellett volna a filmvégi (mármint filmmásodikfeli) akcióorgián, bár elismerem attól tényleg simán merevedése lehet egy látványorientált akciórajongónak. Akkor biztos alapokra építve zúzhatták volna végig a folytatást, kevesebb történeti pacsmagolással. Anyagi szempontból nyílván kockázatosabb lett volna, a stúdió döntése így érthető.

De akkor is. Christopher Nolan nem adta volna a nevét az egészhez, ha lineáris a történetfolyam, csavartak hát egyet rajta. A párhuzamosan futó, időugrásos mesélés rendben is lenne, de sajnos így csak néhány flashbacket kapunk arról, milyen rohadtul kirekesztett volt az ifjú Clark. Hányatott sorsa ellenére is szilárd erkölcsű (amitől írói hiba miatt igazából többször eltér), lojális farmerfiú (extrákkal) lett. De hogy a picsában? Mert Kenték néhány flasbackben kioktatják? Ebben a fomában ezek nem többek mintha egy átlagos tinédzserre néha rászolnának, hogy "Ne szarj a szoba sarkában csak mert a haverjaid szerint vicces!". Máris megjelenik a Smallvillre építés, ott már úgy is láttuk milyen nehéz volt sokszor a helyes morális döntés mellett tartani az évek alatt (évek! nem három korosztályban!) ahelyett hogy kitörölne valakit egy ütéssel a térből és időből.
Szóval csak azt kaptuk a képünkbe, hogy szegény Clarknak olyan gyerekkora volt, aminek köszönhetően a Manson-féle sorozatgyilkosok születnek. Ezt még meg is tudták fejelni a felnőttkorra biztosított önmarcangolással. Hagyta az apját meghalni, sőt végig is nézte azt. A bajom itt is az, nem a Smallville-ből kellene ismernünk az inkognitó fontosságát, járjon az bármilyen nagy veszteséggel, hanem látnunk kellett volna ebben a filmben is ahogy erre nevelik. Akkor tényleg egy erős dramaturg lett volna a nevelőapa halála, így csupán röhejes.
Mivel feleslegesnek találták a helyes nevelési eszme alkalmazásának bemutatását, a hányatott sors ellenében, egyszerűen nem logikus, sőt, annak ellentmondó Superman emberiséggel szembeni lojalitása. Innentől minden Zodékat és a népeket érintő kérdésre adott reakciója zavarba ejtő.

Ha a film 148 percéből 110-et a karakter építésével, a fenti hibákat kiküszöbölve töltik el, némi akcióval lezárva, akkor megkapta volna mindenki a várt Batman-trilógia felépítésű Acélembert.

8.
8.
KőbányaKispest
#7: + 7,5 az imdb, látom esett 0,1 pontot. Nem csodálom, 1-2 hónap és beáll 7-re szerintem, és annyit is ér. Jó-jó, de tényleg ennyit ér, és most is kezdünk ott tartani, mint játékoknál, legyen brutális látvány, de tartalom semmi. Ettől a film nem lesz film. A keresztapába sincs sok CGI (XDXD), mégis hatása alatt vagy pár napig, sőt, megmarad a címe az agyadba életet végéig. De egy ilyen "filmnek" mint ez, nem hogy nem sikerül, de a közelébe sem lesz, pedig ennek kéne a célnak lennie.

Meg sikerült adni a filmnek olyan negatív szart adnia, olyan lehangoló fost, mintha az egész filmen temetés lenne. "Az a faszom kivan, hogy Superman vagyok, elegem van, takarodni kéne innen" életérzés. Nem erről kellene szólnia.
7.
7.
KőbányaKispest
A film úgy ahogy elmegy, a szereplők is alakítanak benne egy közepeset. A vágások jók, a minőség pazar, a CGI az valami eszméletlen, minden téren, a pusztítás. Az Avangers és a Pacific Rim után szerintem ebben látjuk a legtöbb pusztítást, de !

Ezt az egészet úgy ahogy van, sokkal jobban fel kelett volna vezetni. Jól kezdi, Krypton pusztulat, utána gyerekkor, végignézzük 20 percben, kiközösítés, életvitel, felnő stb. Nem ez a mutatjuk a jelent, aztán 20 évet vissza 2 percig, ohh awseomeeee, király, aztán megint a jelen. Ez így szar. Rá nem jöttek, gondolom Nolan ötlete volt, rá vall az ilyen.

Akkor a szerelmi szál egy vicc, ezt a 14 éves amerikia kiscsajok is kinevették, igazából nincs is benne! Amin nagyon röhögtem, amikor a csaj -40 fokba követte a hajóhoz Superman, olyan szikán mászott, hogy fizikai lehetetlenség lett volna ott közlekedni, de -40 be tiszta haj, üde arc, még csak a lehetett sem látszódott, mint aki a szobából jött kii, csak húzott egy sapkát kabátot a fejére. És persze egy fényképező gépről kiszúrja vak sötétből Sumermant.

Akkor az egész olyan, hogy megnézed, holnapra már semmi hatása alatt nem vagy, de pozitívum a zene. Az valami eszméletlen lett. De ebből részegen jobb forgatókönyvet csinálok/csinálnak, mint ez. Ehhez nem kell ész! Senem több százmillió dollár.

6.
6.
Iszonyatosan nagy csalódás volt ez a film több szempontból is, tele van ugye lyukakkal, amiket utólag sem sikerült befoltozni... megválaszolatlan kérdéssel, nomeg egy csomó idegesítő CGI-s baromsággal... én azt nem értem egyébként, ha Superman elpusztíthatatlan akkor hogy sikerült megborotválkoznia? :D Ugye az elején kissé borostás hősünk a későbbiekben már sima pofival parádézik a kis belőtt hajával... bosszantó kis dolgok ezek számomra, node mindegy nyilván nem ezeken jár az ember esze, ha egy filmet néz... számomra egyértelműen megérte nem elmenni rá a moziba... ezen felül Lois és Clark szerelmi szála is rohadtul gagyi és sablonos lett... Továbbá, és ezt nem a film hiányosságaként rónám fel, hanem a szinkron stúdió hozzá nem értő magyarhang-választásának, hiszen az előzetesben Russel Crowe magyar hangja a már Gladiátorból is jól ismert, meg nem mondom kicsoda, de ő volt... azóta is hiányolom Russel Crowe filmjeinél azt a jó kis mély karakteres hangot... mindegy már csak ilyen szempontból is csalódtam a végleges változatban, szóval a film 2órás folyamatos csalódások sorozata, nulla történettel és még gyengébb színészi játékkal fűszerezve... a főgonosz "Zod" tábornok úr, pedig kifejezetten idegesítő volt a béna kecske vagy körszakállával egyetemben... hulladék egy mozi, pedig Zack Snyder-től jobbat vártunk volna főleg, hogy Nolan ült a produceri székben... néha az volt az érzésem, most viccen kívül, hogy egy Transformers előzményfilmet nézek, a már Michael Bay-től megszokott stílusban
4.
4.
sebtapasz
hmm...egyetértek az írással én pl. nem néz(t)em a smallville-t, mert szerintem egy sz@r sorozat, viszont képregényben anno nagyon sokat olvastam, de ebből a filmből tényleg nem nagyon jött át, hogy akkor most hogy is lett superman az aki... és miért...
3.
3.
hurkagyurka2
# A Batman: Begins volt az első, amelyik végigkövette a kis Bruce jellemfejlődését, életútját, kiképzését, hogy majdan ő legyen Batman. Soha ennyire tisztán nem jött át, mennyire a sors hozta ki belőle azt a valakit, amivé vált végül. Itt most nem elsősorban a fekete ruhára kell gondolni, hanem az igazságosztóra, aki megcsömörlött a világ gazembereitől és saját kézbe vette az igazságszolgáltatást. Hogy a fegyverei miért nem alkalmasak ölésre, pedig hatalmában állt volna embereket eltenni láb alól. Plusz még millió dolgot. Na ezek azok a dolgok, amik az Acélemberből hiányoztak. Rebootnak nem reboot, folytatásnak nem folytatás. Két szék között a pad alá. Teljesen egyetértek a kritikával!
2.
2.
TheNick
Épp nemrég néztem meg én is, szintén kihagytam a mozit, pedig kedvelem a karakteert és a filmet is vártam. Viszont hallottam, hogy főleg az akció dominál, amolyan látványorgia, úgyhogy nem volt kedvem bemenni rá.

Nekem nagy csalódás volt a film, számomra nem volt semmi mélysége, felszínes volt mindenki. Pedig még a színészek/színésznők is el lettek találva, mindegyiket kedvelem és lehetett volna belőlük mit gyúrni, az biztos. Pontosan amit mondasz, hogy nincs semmilyen komolyabb karakterépítés, ezzel meg nem is tudsz állást foglalni sehol. Viszont nem csak a karakterek, a történet is nagyon felszínes, lényegében az volt a fő kérdés, hogy melyik percben nem robban a képembe valami.

Egyáltalán nem tetszett. Ha már felhoztad a Smallville-t, a meglévő hibáin kívül én azt például imádtam, ahogy barátságként kezdte Lex és Clark. Eszméletlen ötlet volt és megannyi csavart, illetve izgalmat tartogatott. Egy hasonló egyedi megoldást vártam, de helyette még a minimum, vagy fogalmazzunk úgy, egy átlagos film elvárásait sem tudta hozni (lásd például a karakterek érdektelensége).

A vége felé már tényleg átjön a teljes szánalom érzése, mikor - SPOILER - Zod-ék megakarják ölni az édesanyját, engem meg abszolút nem érdekel, mert közömbös mindenki. Ugyanez volt a Lois-os jeleneteknél. - SPOILER VÉGE -

Arra meg csak pár szóban reagálnék, hogy ne legyen karakterépítés és előélet, mert már unalmas. Akkor nem reboot-otnak kell nevezni meg úgy beharangozni, de itt nem ez volt a helyzet. Egy történet azért van, hogy játszunk vele, ezt is lehetett volna csavargatni, modernizálni kicsit (itt az előéletre gondolok, mert a későbbiekben valóban van néhány "újítás"/frissítés), több egyedi megoldásokkal. Ehelyett ledarálták az eddigi már mindenki által ismert dolgokat, utána meg jött a CGI-parádé.
1.
1.
balint23h
Én meg pont annak örültem volna ha ezúttal nincs semmi karakterépítés és előélet. Hányszor kell még végig néznem ahogy meghal Jonathan, Ben bácsi meg a kicsi Bruce szülei? Unalmas már. Nekem például a Batman Arkham Islandben és Cityben nagyon tetszett, hogy végre egy rutinos tapasztalt karakterrel kezdődik a történet. Érdekesebb is mint a már huszadszor bemutatott előéletek...
Hozzászólás írásához be kell jelentkezned!
Ha nem vagy még tag, regisztrálj! 2 perc az egész.
Egy kis türelmet kérünk...