maktub

maktub

Kritika: Ítéletnap (1999)

Link másolása
Az ezredfordulóval a világnak ugyan nem lett vége, de Schwarzenegger nem volt többé a régi.

Az ezredfordulós világvége-félelmet a vallási szektákon kívül Hollywood is megpróbálta kihasználni, ám a legtöbb filmet, ami erre próbált építeni, már a bemutatása évében elnyelte a feledés. Az egyetlen, mely nem kopott ki teljesen a köztudatból Arnold Schwarzenegger akciófilmje, az Ítéletnap. A cím akár az osztrák tölgy karrierjére is vonatkozhatna. A '90-es évekkel leáldozott azoknak az izomhősöknek, akiknek ő volt a királya. A képregény-filmek reneszánsza már a sarkon kopogtatott, Schwarzenegger pedig nem tudott többé megfelelni a megasztár státusszal járó bevételi igényeknek. Legyünk konkrétak, az 1994-es True Lies volt fénykorának utolsó kasszarobbantó állomása. A későbbi filmjeit többnyire a nemzetközi bevételek húzták ki a csávából beleértve a Terminátor 3-at, ami után a megmaradt népszerűségét kihasználva megválasztatta magát Kalifornia kormányzójának. Az Ítéletnap idején épp túl volt egy komoly szívműtéten, a biztosítósok pedig ott lihegtek a nyakában, attól félve, hogy ki se bírja az akciójelenetekkel járó megterhelést.

Schwarzenegger tényleg nincs fizikailag a topon, de az a lomhaság még nem ütközik ki rajta, ami A hatodik napon és Az igazság nevében című filmjeiben már keményen. Az Ítéletnapnak kezdetben sokkal nagyobb fejfájást jelentett az ő öregedésénél a megfelelő rendező megtalálása. Azt, hogy milyen magasra céloztak a filmmel jelzi azok névsora, akiket kinéztek a leforgatására. A jelöltek között volt Guillermo Del Toro és Sam Raimi is, aki inkább egy szentimentális baseball-drámát választott következő munkájául. Sokáig úgy tűnt, hogy a durva videóklipjeivel nevet szerzett Marcus Nispel (A texasi láncfűrészes) készítheti el a filmet, aki végül saját magát golyózta ki a produkcióból. Bár saját bevallása szerint Az elnök különgépével felkapottá vált Andew W. Marlowe félkész forgatókönyvével nem tudott mit kezdeni, de a fáma szerint távozásának oka az a világhálóra kikerült memorandum, mely a nyilvánosság elé tárta 65 oldalon át részletezett különleges óhajait. Ezek között olyan csemegék szerepeltek, mint annak a pontos meghatározása, hogy a producerek mikor és hányszor állhatnak vele szóba. Az utolsó csepp az volt a pohárban, hogy a 83 milliós költségvetésnek legalább a dupláját kívánta elkölteni, hogy ne sérüljenek művészi elképzelései.

Marcus Nispel tehát repült, Schwarzenegger pedig régi barátját, James Cameront próbálta meggyőzni, hogy lépjen a helyére. Mivel Cameron ekkor még nem heverte ki egészen a Titanic idegőrlő munkálatait, maga helyett Peter Hyamset (Időzsaru) ajánlotta. A rendező, aki ritka kivételként maga is szokta fényképezni a filmjeit eddigre szinte minden műfajban kipróbálta magát, de a természetfeletti akció-horror pont hiányzott a repertoárjából. Hyams le se tagadhatná, hogy az Ítéletnap képi világának a kidolgozásánál nagy hatással volt rá a Hetedik. A pap lerobbant lakását, ahová Schwarzenegger és társa, Kevin Pollak egy jelenetben belépnek, akár John Doe is bérelhetné. A történet szerint a páros egy szupergazdagokat védő testőrcégnél dolgozik. Miután egyik ügyfelükre rálő egy pap, nyomozni kezdenek és eljutnak a vízióktól rettegő Christinehez (Robin Tunney - Mentalista), akit születésétől fogva a sátánnak (Gabriel Byrne - Közönséges bűnözők) szemeltek ki. A jóslat szerint, ha az évezred utolsó órájában a magáévá teszi, megnyílnak a pokol kapui, a világmindenség pedig a sötétség hercegének az irányítása alá kerül.

A forgatókönyvvel láthatóan nem az Oscart célozták meg. Úgy merít a klisék tárházából, mintha kötelező lenne. A Schwarzenegger játszotta Jericho Cane is egy két lábon járó sablon. A vele való megismerkedés például a Halálos fegyverből lett átmásolva. A családját elvesztő, megtört ex-zsaru ott ül lerobbant kéglijében pisztolyát a homlokának nyomva, mikor betoppan hozzá Kevin Pollak, akinek a szintén nem túl eredeti vicces haver szerepe jutott. Végzete attól a perctől fogva kőbe van vésve, hogy elsüti az első poénját. A vele kapcsolatos fordulattal se járnak el finomabban, sőt már akkor lebuknak vele, mikor felvezetik. Könnyű lenne az egész filmet ebben a tempóban ízekre szedni, de az Ítéletnap az összes bűne ellenére szórakoztató. Stílusos képeivel felépít egy sötét világot, aminek nyomasztóságát hamar megkedvelhető szereplőinek humorával oldja fel. Pollak túl jól adja elő a szerepét és a beszólásai is túlságosan ülnek ahhoz, hogy a figurája közhelyességén járjon az agyunk. Schwarzenegger, akitől normál esetben leginkább a karizmatikusság várható el, most színészileg is egész ügyesen elboldogul. Fájdalma és dühe valódinak, mitöbb olykor megrendítőnek hat, amit egyrészt üdítő látni tőle, másrészt így az ő karakterének a sablonossága is tompul.

Schwarzenegger hiába gyúrt rá ezúttal jobban az alakításra, Gabriel Byrne könnyedén lepipálja. Az ördög mindig hálás szerep, tanúsítják ezt olyan nagyágyúk, mint Jack Nicholson és Al Pacino, amit a sajnálatosan kevésbé elismert Byrne is kihasznál. Gondoskodtak róla, hogy a belépője kirobbanó legyen, de tűzijáték nélkül, pusztán szadista mosolyára és irgalmat nem ismerő tekintetére támaszkodva is uralja a szerepet. A jelenetei kéjesen mártóznak meg a vad túlzásokban, melyek között vannak különösen emlékezetesek és akadnak szórakoztató marhaságok egyaránt. Az előbbiek közé tartozik mikor egyszerre fekteti meg egyik híve feleségét és lányát, az utóbbiakban pedig többször ostobán futni hagyja Christine-t és Cane-t, hogy ellenségeit és kudarcot vallott szövetségeseit büntethesse meg válogatott módon. Schwarzenegger és Byrne legjobb közös jelenete, amikor az ördög megkísérti Cane-t, hogy visszahozza a családját, ha elárulja Christine-t. Ugyan ez is túlzással ér véget, de előreveti, hogy a főszereplőnek többre lesz szüksége az izmainál, hogy legyőzze ellenfelét.

Az Ítéletnap amivel kissé adós marad, az a nagy összecsapás. Van ugyan egy rutinosan levezényelt, robbanásokban bővelkedő üldözés, melynek az a célja, hogy a Schwarzenegger-filmek törzsközönségét kielégítse, ám megfosztanak minket attól, hogy lássuk, hősünk, hogyan harcol meg a démoni formát öltött sátánnal. Pedig a felvezetés ínycsiklandó. A néhai effektmester, Stan Winston agyából kipattant fenséges szörny berobban a templomba a föld alól, kibontja hatalmas szárnyait eltörpítve az előtte álló férfit, hogy az egész világ sorsát eldöntő küzdelem végül a főszereplő fejében dőljön el. A film sztorijába mondhatjuk, hogy passzol, Schwarzeneggertől egyenesen példa nélküli, hogy a hit erejével számoljon le ellenfelével, mégis satnya megoldásnak hat. Néha nem tudok nem arra gondolni, hogy Cameron vagy Raimi kezei között az Ítéletnapból mennyivel több lehetett volna, de összességében Peter Hyams is jó munkát végzett. Stílussal, atmoszférával és lendülettel tömi be a forgatókönyvön tátongó lyukakat, csak a vágóolló szalad meg akció közben a kezében. Schwarzeneggernek a film nem adta meg a vágyott visszatérést, azonban legalább egy kicsit kirángatta a komfortzónájából. Az Ítéletnap miközben keresi számára az új utakat, kihozza az öregedő akciósztárból, amit lehet. Schwarzenegger megvívta az évezred utolsó nagy csatáját, és, ha nem is úgy, ahogy régen, de győzött.  

ÉRTÉKELÉS: 70%

 

Web Counter
Web Counter 

 

17.
17.
maktub
#16: Christoph Waltznál érdekes lenne látni pár Hans Landa előtti alakítást, mert azóta kétségtelen, hogy mindig ugyanazt játszatják vele, és ő ehhez eddig készséggel asszisztált. Vannak színészek, akik teljesen sose tudnak kibújni a bőrükből. Ezzel szerintem még nincs gond, Pacino is a legtöbb szerepében mindig Pacino marad, a bajok szerintem ott kezdődnek, amikor a manírok túlzottan berögzülnek és már nem is próbálnak ennél többet nyújtani. Ami Waltznál a Brigantykban még újdonság volt, az tényleg kezd megszokottá, sőt unalmassá válni. Ha pedig a szerep is gyengén van megírva, mint a Spectre-ben, akkor méginkább feltűnik, hogy csak a rutin dolgozik. Waltznak le kellene adnia a Landa-varációkat kínáló szerepeket, mert ezekkel, ahogy az már egy ideje bebizonyosodott, csak önmagát tudja ismételni. Persze mivel értük kapja a nagy pénzt, aligha fog a közeljövőben váltani.
16.
16.
drat576
Byrne Sátánja tényleg fantasztikus. Én csak annyit tennék hozzá, hogy a cikkben is említett Pacino által megformált Sátán talán egy picivel jobb. Pláne hogy sokkal ismertebb színész, rengeteg legendás szereppel és alakítással. És így is el tudta érni azt, hogy nem Al Pacino-t néztem ahogy játszik (legalábbis amikor először láttam Az ördög ügyvédjét) hanem magát a Sátánt akit megformál. És rohadt ijesztő is volt. De tetszett hogy ennél a filmnél kiemelted Byrne-t, mert tényleg baromi jó volt.

Futo-Retro-hoz tudok csatlakozni. Néha egy nagyon erős gonosz/negatív szereplő nagyon sokat dob egy filmen. Pl Ledger Jókere.
Amit fel tudnék még hozni a témában és nem is olyan régi az a Skyfall. Imádtam benne Javier Bardem-et.
És itt jön képbe az általam oly sokáig imádott Christoph Waltz. A Becstelen Brigantyk-ban mindenkinek leesett az álla. Nekem is. Az Oscart is hozzávágták. Aztán megnéztem Polanski Carnage-t. Hasonló habitus, de jó alakítás Waltz-tól. Aztán jött a Django: ééés megint hasonló habitus, csak pozitívabban.
És mikor múlthéten megnéztem a Spectre-t (007), el kezdtem gondolkodni, hogy Waltz tényleg jó-e, vagy csak ezeket a zsánerű karaktereket, ugyanazokkal a személyiségjegyekkel megáldva tudja-e hozni? És nem tudom a választ. Még mindig érdekel Waltz és még mindig rajta tartom a szemem, de ez a pökhendi magabiztosság ami jelen van minden karakterében nem tudom hogy a játékához tartozik-e és ezt kérték tőle, vagy csak ezt tudja adni. Érdekelne a véleményed Maktub.

Hasonló gondolatom van a Mud című filmmel kapcsolatban. Szerintem remek volt.
Mind Matthew McConaughey, mind az újonnan felfedezett Tye Sheridan. Mindketten remekül hozták a délies (déli államokra jellemző) karaktert, akcentust, hangszínt, szavajárást (bár a szöveg nem rajtuk múlott). Aztán rengeteg McConaughey filmet kezdtem el nézni, és hiába volt fantasztikus a Dallas Buyers Club-ban, nála is kezdem azt érezni hogy ez az egyetlen zsánere. Ez az erős délies akcentusa még a Csillagok Között-ben is megvolt.
Ugyanez a srácnál, Sheridan-nél. Megnéztem a Joe-t (nem a Killer Joet) Nicholas Cage-dzsel, és Sheridan pontosan ugyanazt a karaktert hozta, mint a Mud-ban. Innentől pedig amit ott kiemelkedő tehetségnek hittem, itt ezek után már nem tudom hova tegyem.

Asszem ennyi. Jóéjszakát :)
15.
15.
gegory
Ami ki maradt, hogy ebben a filmben hal meg először Arni mint hús vér ember. :D
14.
14.
feher576
Hali
szerintem egy nagyon szuper film , pont nem régen szedtem le és tessék , most meg itt írnak róla.
Schwarzenegger az egyik legjobb színész , nagyon jó filmjei vannak :D gracias
12.
12.
strike19
Én szeretem ezt a filmet.Arnoldnak szerintem ez a volt az utolsó legjobb alakiítása mert utánna jöttek a terminátor förmedvények.(Én csak Terminátor I és Terminátor II. tartom igazi terminátornak.A többi csak annak a gyenge másolata.
Egyedül a Terminátor IV. tűnik ki a sorból de az is gyenge de legalább próbált újítani.
Ember érzelmekkel rendelkező terminátor vagy robot.
11.
11.
maktub
#10: Ez egy kicsit spoileres volt. Amúgy, ha Tunney lelki problémáiba jobban belementek volna, na akkor lehetne mondani, hogy a film dráma próbál lenni. Itt csak a bajba jutott csaj volt. Sikítás, rémüldözés, szolid cicivillantás. Több ide nem is kellett.
10.
10.
Futu-Retro
#9: Pl: Míg Az ördög ügyvédjében szép lassan bemutatják ahogy Charlize Theron megzakkan és öngyilkos lesz, addig az Ítéletnapban Robin Tunney csak sikítozni, meg értetlenül rácsodálkozni tud dolgokra. Hát nem tudom ki hogy van ezzel, de én tutira kiakadnék, ha kiderülne, hogy akik engem felneveltek azok valójában az ördögöt szolgálják és tálcán akarnak felkínálni neki.
9.
9.
maktub
#8: Azzal egyetértek, hogy Az ördög ügyvédje egy sokkal jobban összerakott film, de az Ítéletnapban azért nincs olyan sok drámázás.
6.
6.
Caleon
Én szerettem ezt a filmet, örülök a végső soron pozitív kritikának. Sajnos a hőseink megöregedtek, ez kinek jobban megy, kinek kevésbé. A nagy akciósztárok közül Stallone mentette át magát a legsikeresebben. Arnie csak vergődik, Willis meg eltűnt a mocsárban.
3.
3.
maktub
#2: A Marvel-filmek gonoszait Byrne sátánja mind megenné reggelire, és valószínűleg a végén még éhes is maradna!

godach: Kösz! A hibái ellenére én is a mai napig szívesen előveszem rendszeresen a filmet ellentétben mondjuk A hatodik naponnal, ami moziban még tetszett, de az újranézésekkel egyre inkább kiábrándultam belőle.
2.
2.
Futu-Retro
Nekem ezzel a filmmel az a problémám, hogy se nem horror, se nem akció, a drámázást viszont nagyon erőlteti. Egyedül Gabriel Byrne karakterét imádtam benne, pedig magát a színészt nem komálom. Az ilyen "gonoszok" hiányoznak a mai filmekből, akik tényleg tenyérbemászóak és kiráz tőlük a hideg. Manapság csak rámondják egy főgenyára, hogy gonosz, meg nagyon nagy gonoszkodást tervez és nekünk máris utálnunk kell.
1.
1.
godach
Azért egy közel 20 éves filmtől, aminek a hátránya majdnem két évtized ( és ez idő alatt rengeteg megvalósítást láthattunk) nem olyan rosz az a 70%. Jó kritika lett.
Hozzászólás írásához be kell jelentkezned!
Ha nem vagy még tag, regisztrálj! 2 perc az egész.
Egy kis türelmet kérünk...