Norbiii

Norbiii

32/F
Moderátor
üzenetet írok neki

Die Hard történelem, kritika és mit várunk a Die Hard 6. részétől?

DIE HARD

Szép Estét Kívánok Mindenkinek!

 

Bár a simlis és a szende egy nagy lépés volt Bruce Willis életében, de azt talán kijelenthetjük, hogy a Die Hard első részével robbant be a filmiparba. Ezt követték a további Die Hard folytatások, kisebb-nagyobb sikerekkel. A mai blogomban arról írnék, hogy milyennek képzelem el a Die Hard 6-ot, ahol kell ott kritikus leszek, ahol meg nem szükséges, hogy kritikus legyek, ott nem is leszek. Előtte viszont az eddigi részekről:

 

Die Hard: Drágán add az életed.

 

 Az egész egy toronyházban játszódik, ahová John McClane nyomozó is tiszteletét teszi, hogy rendbe tegye feleségével (Holly) a viszonyát, aki, a Nakatomi cég egyik alkalmazottja. A toronyházat aljas és szélhámos terroristák foglalják el, és Johnak egyedül (és ezt a szót kérem megjegyezni!) kell elbánnia az összes terroristával, a szó legszorosabb értelmében. A terroristák mindent bevetnek, hogy elérjék a céljaikat, de ebben McClanennek is lesz némi beleszólása. Ebben a filmben van akció, vannak izgalmak, vannak egyedi jelenetek, amely jelenetekbe pont beleillik Willis karaktere, ez olyan, mint amikor felveszünk, vagy egy ruhát, és úgy érezzük, hogy ezt pont ránk szabták, pont nekünk találták ki. Nos ilyen Willis ebben a filmben.

 

Die Hard 2: Még drágább az életed.

 

Kitűnő folytatás lett én azt mondom. Az alapok ugyanazok, mint az első részben. Vannak a gonoszok, és van a megmentő, az akcióhős, aki megállíthatatlan, ő nem más mint: John McClane. Itt is mint az elődjében minden olyan békésen kezdődik, de ugye ennek hamar vége szakad, ugyanis McClanennek megint beleköptek a levesébe, (vagy fordítva?) ráadásul, milyen érdekes, hogy megint pont karácsonykor. A helyzet változatlan, ismét jönnek a világ legelvetemültebb, legaljasabb emberei, és John megint megpróbál keresztbe tenni nekik. McClane ismét elindul a feleségéhez, aki az egyik repülőn tartózkodik. Azonban nem minden úgy alakul, ahogyan eltervezte, ugyanis a repteret terroristák foglalják el, és minden az ő kezükbe kerül. Vajon sikerül e megmenteni e McClanenek a feleségét, és az embereket? Visszanyeri e a reptér saját maga, és dolgozói szabadságát? A filmből kiderül....! Még annyit hozzátennék, hogy a filmben vannak fordulatok, és talán van olyan izgalmas, mint az első. Itt is ki lehet jelenteni, hogy ezt a filmet Bruce Willis-re szabták. Van mozgástere, és ami a legfontosabb, hogy saját stílusát, karakterét adhatja, hiszen  kőkemény akciójelenetek vannak a filmben (talán nem annyi, mint az elsőben, de vannak) és szinte teljesen szabad kezet adtak neki, aki nagyon jól élt ezzel a lehetőséggel ismét, és remekül alkotott.

 

Die Hard 3: Az élet mindig drága.

Nos, számomra ez az utolsó Die Hard film, amit a szívembe zártam, se a négyes, sem az ötös, nem hagyott mély nyomokat bennem! A  történet a szokásos, ismét John McClaneen a szerep, hogy megmentse a világot, pontosabban New York-ot. Egy szivatós játékban vesz részt, és ebben a játékban nincs olyan, hogy feladás, vagy hátrébb lépés, itt játszani kell! Izgalmakban itt sem lesz hiány, bár azt megjegyezném, hogy itt már kevesebb az egyéni akciójelenet, mint mondjuk az elsőben, vagy akár a másodikban, de szerintem pont annyit tettek bele, amennyi kell a filmbe! Érezhető, hogy a film egy picit más alapokon fekszik, de még elmondható, hogy a legjobb Die Hard részekhez tartozik. Bruce Willis szokásos hősiességével, kitartásával, és elképesztően laza humorával itt is találkozhatunk. Willis társa ezúttal Samuel L. Jackson lesz.

 

Die Hard 4:  Legdrágább az életed. (KRITIKA)

 

Nos számomra ennyi, kész vége, nincs több igazi Die Hard. A négyes véleményem szerint pocsék volt (bár kinek mi jön be, ugye ez ízlés kérdése)  A negyedik részről már nem mondható el az, amit az eddigi részekről, és Bruce Willis szerepéről elmondtunk. Az első részhez képest, Willis szinte alig vesz részt igazi, kimondottan kőkemény, és brutális, akciójelenetekben, pedig pont az, ami rá vall, rá illik, és ami meghozta számára a sikert! Akkor mi volt a baj? Voltak kritikai hangok, amelyek az internetről, és Bruce Willisről szóltak, miszerint, nem volt jó ötlet, hogy az egész alkotás lényege az internet, és ezen módszer szerint kell Bruce Willisnek hősködnie. Megmondom őszintén ebben sok igazságot, látok. Sokan a korára fogták, de szerintem nagy bátorság erre fogni, én legalábbis nem tenném. 52 év körül volt, ami egy szép kor, na persze nem a harmincas éveiben járt, mint az előző részeknél, de azért még ez az a kor, ahol ha jó a forgatókönyv, jó a szerep, és minden stimm, akkor egy extra erőset lehet alkotni, de nem ez történt! Na de akkor mi volt a baj? Megmondom: Bruce Willis nem illett bele a filmbe, ugyanis ez a Die Hard sem volt az igazi, köszönő viszonyban sem volt, az első-három résszel. Mint akciófilm sem volt a legjobb, én többet vártam, ez nem a Die Hard-tól, nem ezt szoktuk meg, legalábbis én nem! Ami a filmet illeti, a modern korban játszódik, ahol minden a számítógépek, és az internet körül forog. Ez a hatalom rossz kezekbe kerül, és ismét John McClaneen a szerep, hogy megmentse a világot!

 

Die Hard 5: Drágább mint az életed. (Kritika)

Az ötödik rész egy kitűnő akciófilm lett, modern és ötletes jelenetekkel, tényleg egy tetszetős kis akciófilm, csak egy a baj vele, hogy semmi köze a Die Hard-hoz! Ha a negyedik részről valami hasonlót mondtam, akkor az ötödik részről még inkább ilyesmit mondok. Sokan mondták, hogy a Támadás a Fehér Ház ellen inkább hasonlított a Die Hard-ra, mint ez. Voltak hangok, miszerint Bruce Willis jobban beleillett volna abba a filmbe, mint a Die Hard ötödik részébe. Ki tudja?! Ha az lett volna a film címe, hogy: Ments meg az oroszoktól, vagy:Ruszkik akcióban, vagy bármi, akkor azt mondom, hogy király lett, de így nem! Viszont ha eltekintük a Die Hard-tól, akkor azt mondom, hogy egy remek, nézhető, izgalmas akciófilm lett, amit bármikor szívesen megnézek, és külön öröm, hogy Magyarországon játszódott, és nem tudom ki hogy van vele, de ilyenkor nagy büszkeség tölt el! Ami a filmet illeti:John Moszkvába indul, hogy segítsen fiának. A viszonyuk nem éppen felhőtlen, de a terroristák és a cél érdekében összefognak, hogy rendet és igazságot teremtsenek. A filmben jól nyomon követhető az apa-fia kapcsolat, és az érzelmekben sem lesz hiány, e téren.

 

Die Hard 6, mit várok?

 

Akik a film címeket fordítják, nos ők nagy bajban lehetnek a 6. résszel (ha lesz 6. rész)! Volt itt már minden, már a négyesnél is azt hihette az ember, hogy már minden címet ellőttek, és nincs tovább, de csak lett az ötödiknek is egy címe. Na de térjünk át a 6. részre. Aki figyelmesen követte az eddigi részeket, az rájöhetett arra, hogy egyre kevesebb az egy az egy elleni küzdelem, és a jelenet. Az első rész abszolút erre alapult. Az egész lényege az volt, hogy McClane egymaga, külön-külön kis játszmákban bánik el a terroristákkal, és méghozzá nem holmi unalmas jelenetekben, hanem finom kis akciókkal teli játszmákban. A második részre már ez nem annyira volt igaz, de még igaz volt, voltak benen izgalmak, és párharcok. A harmadik részben még kevesebb volt, de a színvonal az megmaradt! A negyedikben még ennél is kevesebb, és az ötödik rész ugyan tartalmazott kemény akciójeleneteket, és jó kis részeket, de az egy az egy elleni párharcok igazán elmaradtak. Most tessék összevetni az első részt, mondjuk a negyedikkel, vagy az ötödikkel, és nézzük meg, hogy Bruce Willis szerepét. Míg az elsőben egymaga teszi helyre a dolgokat, egyéni párharcok mentén, addig az ötödikben szinte párharcok nélkül mindenkit lelő, szinte csak a lövöldözés folyik.

A hatodik résztől azt várom, hogy Bruce Willis karakterére szabják a filmet, mint mondjuk az elsőt. Ne csak a lövöldözésről szóljon a film, meg a csili-vili látványos jelenetekről, (és itt megjegyezném, hogy pl: a 4. résznél, több figyelmet fordítottak a látványra, mint a sztorira) hanem arról (is), hogy Willis hogyan bánik el a csúnya gazfickókkal, akár saját erőből, legyenek benne egy az egy elleni jelenetek, profin kidolgozva, és adjanak olyan szerepet Willisnek, ahol mindezt megtestesítheti, és kiélheti magát a filmben. Szerintem piszok jó ötlet lenne, ha a hatodik rész megint egy toronyházban játszódna, és McClane bánna el ismét egymaga a gonosztevőkkel, persze nem kopírozva teljesen az első részt! Várjuk....! A végére még annyit hozzátennék, hogy nekem Bruce Willis nélkül nincs Die Hard, ez a film-sorozat, már egybeforrt Bruce Willis nevével. Ezt csak azért írtam le, mert felröppentek a hangok, miszerint a fiát játszó Jai Courtneynek kéne átvennie apja szerepét!

 

Köszönöm a figyelmet, További Szép Estét Kívánok Mindenkinek! :)

26.
26.
Norbiii
#25: Jó sorrend, bár nekem az ötös jobban tetszett, de hát kinek mi. :) Köszönöm szépen!
25.
25.
Vogls9
Nekem a sorrend:
1. Die Hard 1 (filmtörténeti mérföldkő az akciófilmek sorában)
2. Die Hard 3 (Tetszett, hogy a lezárt irodaház és repülőtér után kibővült a világ egy egész városra, szerintem pont annyi pluszt adott a sorozathoz, hogy meg tudjon újulni)
3. Die Hard 2 (nekem túlságosan is hasonlított az első részre, csak a környezetet cserélték le, nem éreztem elég "bátornak" a folytatást)
4. Die hard 4 (nekem tetszett, bár itt már kezdtek eltérni a lényegétől a készítők. Már előfordult, hero számba menő akció is, ami nagyon nem illik rá. Die Hard pont azért volt jó, mert egy átlagember volt a főszereplő, akinek átlagos problémái és motivációi vannak....[haza akar menni és helyrehozni a kapcsolatát feleségével, nem a világot akarja megmenteni, csak a családját, másnapos, azért csinálja amit kell mert nincs más stb stb....]

Nálam az 5. rész ami már egyáltalán nem Die Hard, nem is nevezném annak. Csak egy random, limonádé akció, Bruce Willis szereplésébel

BTW. Jó írás
24.
24.
slawter
#23: Azért remélem, hogy nem gyalázzák tovább a sorozatot. A negyedik még tetszett, igaz, hogy a leggyengébb volt, de élvezetes, jó volt Bruce-t berakni a angy modern világba, mikor ő még kazettával rohangálna :). De remélem nem kerül elő a közeljövőben egy mostohagyerek, vagy hasonló, mert a fia marha gáz és ellenszenves manus volt :P.
23.
23.
Norbiii
#21: Köszi az infót, pont erről írtam, nagyon jó lenne! :)

slawter: Köszönöm, hogy hozzászóltál, ízlések és pofonok, a többit majd meglátjuk! :D
22.
22.
slawter
Az ötödik résznek olyan s zinten gáz volt a szüvegköynve, hogy nekem volt égő, amikor Bruce megszólalt. Ezen felül sokszor nevetséges, és zavaróan idegesító volt a film, én ha nem Die Hardként kezelem sem jobb egy rossz filmnél.
21.
21.
hahakocka
Lesz 6. rész és azt mondták Japánban fog játszódni a Nakatomi Plaza-i 1. részes esemény 25. vagy 30. évfordulójakor. S vissza akarnak térni az első 3 rész hangulatához és akcióihoz azt mondták hogy méltóképpen zárják le a szériát. Reméljük így is lesz.
20.
20.
Norbiii
#19: Köszönöm a hozzászólást! :)
19.
19.
metercsiken
Én is imádom a Die Hard filmeket, de csak az 1,2,3-at!
A negyedik sem rossz, de ahogy mondod, az már nem Die Hard!
Az ötödiket még nem láttam, de igazából nem is nagyon mozgat!
Megnézem majd persze, de pl. az első része után alig vártam a 2.-at, és az után pedig a 3.-at!
Ez sajnos megszűnt! :(
Így a hatodikat sem várom( pontosabban várnám én ), mert nem hiszem, hogy vissza tudnák hozni a régi részek hangulatát!
17.
17.
FrankBlack
Jómagam is szeretem a Bruce Willis filmeket, egyik kedvenc színészem, de ennek ellenére (vagy pont ezért) én is arra szavaznék, hogy inkább ne is legyen több rész, mert ő ahhoz már egy kicsit öreg, hogy olyan akcióhős szerepet játsszon, ahol egymaga intéz el 248 rosszfiút. Furcsa mód valahogy a RED 2 mégis tetszett :)

Amúgy jó kis blog lett Norbiii :) Én is nagy Die Hard rajongó vagyok, és a blogodban leírtakkal egyet értek :)
15.
15.
Yanez
#14: A RED 2 elég jó film, hozta az első színvonalát.
12.
12.
Norbiii
#11: Medium: Köszönöm a hozzászólásod, de reménykedjünk benne, hogy ha lesz 6. rész, akkor az jobb lesz. :D
11.
11.
Medium
Én nem várok semmit a hatodik résztől. Ugyanis, ne legyen.
Minek következő? Három nem volt elég? Pláne nem már 5 rész.
8.
8.
giga321
#1: Best variáció Fábry Sándortól.
Drága az élet, de a kenyér drágább.
7.
7.
eszem
Az első 3 film nagyon jó, de a 4. sőt az 5. részt nagyon nem nevezném Die Hardnak. Egy középszar akciófilmnek elmegy de akkor sem ennek a sorozatnak a folytatásaként.

"Ho-ho-ho Nekem is van gépfegyverem! :P
5.
5.
Norbiii
#1: Köszönöm. Érdemes megnézni az 5. részt, szerintem jó akciófilm! Az utolsó sor nagyon tetszett, humoros kis megfogalmazás! :)

Dontrip: Bár én elfogult vagyok Willisel, de nekem iszonyít jó érzés, hogy egy régi kedvenc színészemet, egy régi nagy kedvencem folytatásában láthatom. Úgy vagyok vele, hogy amíg él, addig játsszon nekünk! :)

Raptor+30: Köszönöm szépen, örülök, hogy tetszett! Az elkeseredettségedet maximálisan megtudom érteni, és sok kritika éri Bruce Willist, hogy unja amit csinál, kiöregedett stb. Szerintem ezek így nem igazak, csupán arról van szó, hogy már nincsenek számára kihívások, és őszintén megmondom, nem is kap olyan szerepeket (talán..) ami kimeríteni mindazt a nevet, amelyet úgy hívnak, hogy Bruce Willis!

Nézőpont kérdése, hogy ki az öreg, ki a fiatal, és hogy ki tudna a kora miatt jót alkotni. 59 éves az egy 20 éves számára talán "öreg" de egy 70-80 éves számára meg "fiatal". Szerintem a kettő között van, se nem fiatal, se nem öreg! Pont abban a korban van, ahol még eltudna játszani egy bitang jó kis szerepet, ha normálisan írják meg a forgatókönyvet, és normális szerepet adnak neki, olyat, amelyet szeret! Ugye az ember öregszik, tehát nyilván nem a legbrutálisabb jeleneteket kell eljátszatni vele (bár szerintem még mindig profi) hanem szépen, finoman, de megcsináltatni vele, és a technikán már ez sem múlna, hiszen az is sokat segít ilyenkor. :)

maktub: Megértelek, na meg az első-három rész után, valahogy mások az elvárások, magasan van az a bizonyos léc, de hátha, voltak már az életben meglepetések! :)

Köszönöm Mindenkinek! :)
4.
4.
maktub
Szerintem az 5. rész úgy rossz, ahogy van. Az, hogy a Die Hard-szériát alázza szét, csak fájdalmasabbá teszi. A 6. részt ezek után inkább én se erőltetném.
2.
2.
Dontrip
Szerintem nem kéne egy hatodik résszel még jobban megalázni a sorozatot. Willis lassan 60 éves, nem tudom miért akarják még mindig elit akcióhősként eladni. Önmaga paródiája lesz lassan, de ez egész Hollywoodra igaz. Ahelyett, hogy csinálnának valami atomkirály új franchiset, mint annak idején például a Die Hard, erőltetik a 70 éves szétbotoxolt Stallonet, meg az elhízott Schwarzeneggert . Ennek van valami értelme most őszintén?
1.
1.
Yanez
Az elsô 3 a kötelezô, a 4-ik nekem nagyon tetszett. Az 5-ik már hónapok óta itt porosodik, de nem merem megnézni, mert nagyon rossz kritikákat kapott és nem szeretném, ha egy béna Die Hard film maradna meg a fejemben. Persze majd megnézem, két Fifa mecs között. :)

A 6-ik rész címe nem hinném, hogy problem lenne. Variációk:
-Kurvára Drága az Életed
-Az Élet Egy Drágalom
-Felszökött az Élet Ára

Jó írás lett, látszik, hogy egy vérbeli Willis rajongó írta, akinek annyira drága az élete, hogy az utosó emberig küzdene, 12 majom ellen. :)))
Hozzászólás írásához be kell jelentkezned!
Ha nem vagy még tag, regisztrálj! 2 perc az egész.
Egy kis türelmet kérünk...