Snitch [Csapda] (2013)

Link másolása
filmajánló

Dwayne „The Rock” Johnson az egyik legbeskatulyázottabb színész és úgy tűnik ez őt nem is zavarja, a Snitch című filmben azonban új oldaláról mutatkozik be.

A történet elején John Matthews, akinek jól menő építési cége van, kap egy hívást az ex-feleségétől, hogy a fiukat letartóztatták. John azonnal bemegy a fiához az őrsre, ahol kiderül, hogy a helyzet sokkal rosszabb mint gondolta volna. Bár a fia nem drog díler, de mivel átvett egy csomagot amiben drog volt, és tudta, hogy mit vesz át, hiba bűntetlen előéletű,  a törvény szerint minimum 10 évet kell ülnie. Jasont valójában az egyik barátja ültette fel, akit elkaptak dílerkedésért és, hogy csökkentse a büntetését együtt működött a rendőrséggel. Most őt is ez elé a választás elé állítják, vagyis fel kellene ültetnie valakit, de Jason erre nem hajlandó, még akkor sem mikor közlik vele, hogy mivel nem működik együtt akár 30 évet is kaphat. John ezek után, mivel bűntudata van, hogy nem volt ott a fia mellett, a kapcsolatait kihasználva alkut köt a főügyésszel, hogy fia helyett ő segít majd a rendőröknek. A történet egyébként valós eseményeken alapul.

 

Rendkívül érdekes film a Csapda, leginkább azért mert egy nagyon komoly problémára hívja fel a figyelmet, méghozzá rendkívül hitelesen. Remekül mutatja, be hogy a hatóságokat a legkevésbé sem érdekli, hogy valódi bűnözőt fognak-e el, nekik csak a letartóztatások száma a lényeg. Egész döbbenetes az a jelenet amikor Jasont az együttműködésre próbálják rábeszélni, és miután kiderül, hogy nem ismer egy dílert sem, megkérdezik van-e olyan barátja akit esetleg vásárolna drogot, tehát nem azt kérdezik bűnőző-e, mert őket ez a legkevésbé  sem izgatja. Majd mikor Jason nem akarja felültetni egyik barátját sem, közlik vele, hogy mivel nem működik együtt akár 30 évre is felemelhetik a büntetését. Egy büntetlen, 19 éves gyerek 50 éves koráig ülhet, csak mer nem árulta el a barátait. Jól látszik, hogy itt már rég nem arról van szó, hogy megvédjék az embereket, hanem mindenki az elítélésekre, a számokra, és a teljesítményre megy rá, hiszen ezektől függ az előléptetésük, vagy az újraválasztásuk. Azt is érdemes megnézni, hogy egy kisembernek mennyi esélye van az álammal szemben, az ügyész ugyanis közli, hogy 90 százalékos az elítélési arány. Bár ezt a szigorú törvényt azért hozták létre, hogy az elkapott nagyobb dílerek, a saját büntetésük csökkentése érdekében kiadják a kapcsolataikat, valójában a törvényt több mint 50 százalékban „first time offender”, vagyis az első bűncselekményüket elkövető piti alakokra alkalmazzák

 

A film nagy erőssége a hitelesség, ahogy a dílereket ábrázolja, kegyetlen, már szinte paranoiás, bűnözők akik, senkiben sem bíznak és nagyon jól tudják, hogy összesen 2 dobásuk van az utcán, ha harmadjára is elkapják őket akkor bevágják a seggüket a sittre 25 évtől életfogytig. Illetve mikor mivel ebbe a világba egy kívülálló csak úgy nem sétálhat be, kapcsolatok nélkül, maximum jól összevereted magad mint ahogy ez  a főszereplővel  is történik. Ennek ellenére mégsem kiemelkedő alkotás a  Csapda, az akciójelenetek kifejezetten gyengék, a történet is kiszámítható és lapos. A színészekre nem lehet panasz, bár nem nyújt kiemelkedőt azért a Rock megbirkózik (érted…)  ezzel a drámaibb szereppel, mondjuk az a jelenet amikor tizenéves dílerek megverik elég érdekes volt, de ez nyílván csak előítélet a korábbi filmjei miatt. Aki viszont kiemelkedő, az a zseniális Michael K. Williams, már zsigerből hozza ezt a díler figurát akinek folyton a háta mögé kell néznie (ő játszotta Omart a Drót című sorozatban). Feltűnik még Jon Brenthal (Shane a Walking Dead-ből) valamint Susan Sarandon is.

 

Hiába az érdekes felvetés, ami felhívja egy komoly problémára a figyelmet, valamint a karakterek és a motivációk hiteles ábrázolása, a kissé unalmas történet és a közepes akció miatt nem lett olyan jó film a Csapda mint amilyen lehetett volna, azonban a mondanivaló miatt mindenképp érdemes megnézni. 7/10

13.
13.
Belerofon
A blog a filmről remek,jól vázlatolja a film témáját.

Én is láttam a filmet és a film elején még nem gondoltam,hogy rock egy másik oldalát fogja hozni benne,már amennyire nevezhetjük "másik oldalának",hiszen rock ha nem éppen püföl valakit,akkor is a saját stílusát hozza,node nem is az oscar-i alakításai miatt szeretjük.Annyiban nem értek teljesen egyet a cikkíróval,hogy szerintem nem azt a KOMOLY problémát mutatja be a film,hogy a rendőrök miként bánnak az ilyen bűntények esetében,(jóhogy Jason baráti körében keresgélnek,miután kiderül,hogy nem dílertől jutott az anyaghoz ergo nem bűnözőtől és mivel hófehérkétől sem kaphatta,így egyértelmű,hogy a haveri kört célozzák meg a sajátos módszerük alapján.)hanem nagyon jó tanulságos film arra nézve,hogy egy kis hülyeség miatt,egy helytelen és felelőtlen döntés miatt is mennyit lehet vezekelni és ez az igazi mondanivalója a filmnek.Az a jelenet,mikor rock-ot elgyepálták,hát az tényleg vicc volt minden téren,ha most nem gondolunk a korábbi filmjeire,vagy a pankrációs múltjára,akkor is sajnos nem volt egyáltalán hiteles,hiszen a való életben úgy elrohant volna az az 1-2 suhanc,hogy öröm lett volna nézni.Értem én,hogy film,de akkoris..
Egyszer végig tudtam nézni,nem kiemelkedő film,de tanulságos.Van,akinek meg főleg.


11.
11.
metercsiken
Jó blog!
Engem is érdekel a film, bár mostanság még nem tudom megnézni, de majd sort kerítek rá! : )
10.
10.
SLi
#9: a spiderman szerintem érdekes, nem mondom, hogy 100 százalékosan tetszik,de mindig kíváncsian olvasom, sokkal rosszabbra számítottam
9.
9.
névtelenség
#8: Hát ja...
Olcsó húzás volt, ahelyett hogy picivel többet dolgoztak volna a karakteren. :(

Közben a Geekz blog összegezte a superior spiderman első 10 számát. Örömmel konstatálták, hogy a Marvel tököt növesztett. Persze ez utóbbi neked és Batman-nek nem hiszem, hogy jó hírnek számít. :/
8.
8.
SLi
#6: Sajnos nekem is testközeli a tapasztalat, ezért ragadtattam el magam egy kicsit.
Amúgy köszi, hogy emlékeztettél múlt héten a Batmanre, már majdnem a végére értem, elég súlyos, szegény Damien :(
7.
7.
SLi
Köszi szépen, srácok
Dante, ha gondolod kommenteld be, hogy tettszett mert kíváncsi vagyok.
6.
6.
névtelenség
"Remekül mutatja, be hogy a hatóságokat a legkevésbé sem érdekli, hogy valódi búnőzőt fognak-e el, nekik csak a letartóztatások száma a lényeg."

Képzeld én ezt láttam is. :(
A nevükön nem nevezendő nyomozó urak sportot űztek a kiskorúak "beszaratásán", akik az ügyvéd kiérkezéséig félelmükben még 9/11-et is magukra vállalták volna.
Meglepődnétek mennyi palimadár kerül a fiatalkorúak közé.

Az ismertető nagyon felcsigázott, de még kérdéses hogy megnézem-e.
Mindenesetre köszönöm a cikket, nagyon kellemes olvasmány volt!
5.
5.
dante92
#3: Teljes mértékben egyet értek!

A filmet ma este meg is nézem.
3.
3.
Dontrip
Hoztad a szokásos nagyon magas szintet! :) Sosem fogom megérteni, hogy az ilyen blogokhoz miért jön kevesebb komment mint a "hűdevicces-fantasztikus-írástudatlanvagyok-99részes-tagokrólírokeztkapdel" izékhez...
2.
2.
Norbiii
Nagyon szépen összeszedted SLi, és volt egy érdekes mondat, ami nagy igazság sok esetben, hogy nem a bűnözők elfogatása a lényeg, hanem a számuk?! Ezt nem állítom, de ,........

Jó blog lett, grat.
1.
1.
Espio
Milyen aktuális vagy, SLi! :D
A minap szedtem le egy csomó filmet, ez is köztük volt, azt nem tudtam, vesződjek-e vele felirat hiányában, de most megkönnyítetted a döntést.
Köszi az ajánlót!
Hozzászólás írásához be kell jelentkezned!
Ha nem vagy még tag, regisztrálj! 2 perc az egész.
Egy kis türelmet kérünk...