szcsaba1994

szcsaba1994

Kötelező olvasmányok

Link másolása

Az iskolában már biztos mindenki tapasztalta, hogy milyen könyveket adnak fel a magyartanárok kötelező olvasmányoknak. Enyhén zólva nem a legismertebb könyveket, hanem szépirodalmat.

Ezzel azt akarják elérni a tanárok, hogy megszeressük az olvasást már általános iskola alsó tagozatban, de szerintem pont az ellenkezőjét érik el vele.

Tudom, a kötelezők arra valók, hogy "művelődjünk", de ezt nem ilyen formában kellene megoldani.

Én most 11.-es vagyok és az idén feladott kötelezőket egyszerűen nem bírtam kiolvasni.
(Goriot apó, Ivan Iljics halála, A vadkacsa, Noszty fiú esete Tóth Marival...)

Annak sincs szerintem sok értelme, hogy amint megírtuk az egyikből a dolgozatot, azonnal el KELL kezdeni olvasni a következőt. Így még aki szeret is olvasni, az is megutálja azt. Lehetne akár havonta 1 könyv feladva és akkor bárki kényelmesen kiolvashatná, ha akarná.

 Nem tudom, miért nem lehet sikeres, híres könyveket feladni. Nem igaz, hogy pl. egy Gyűrűk ura nem éri el azt a "minőséget", amiket az előbbi könyvek nyújtanak.

személy szerint az összes kötelezőt csak rövidítve olvasom el, mert nincs elég idő az elolvasásra és egyszerűen nem tud lekötni az adott könyv (pár kivétellel)

 De ezek mellett szívesen olvasok olyan könyveket, amiket én választok ki (Dan Brown, G.R.R Martin pl.)

Ezeket a könyveket kellene AJÁNLANI elolvasásra az iskolában SZERINTEM (Teljesség igénye nélkül):

G.R.R Martin:Tűz és jég dala

J.R.R Tolkien: Gyűrűk ura

Dan Brown: Da Vinci kód, Angyalok és démonok, elveszett jelkép...

Ezeknek a könyveknek van mondanivalójuk, de mégsem olyan nehéz olvasni őket.

Ezen kívül még van rengeteg híres könyv, aminek nincs túl sok mondanivalója, de rengetegen ismerik és szeretik, például:

Robert J. Sawyer: Flashforward

Stephenie Meyer: Alkonyat

J.K Rowling: Harry Potter

 

13.
13.
SLi
#12: Igen, érdekes mód az itthon állandóan szidott és gúnyolt, amerikai (vagy angolszász) oktatásnak ez már évtizedek óta a része.
12.
12.
volkornka
Ha már ennyire belementünk az irodalom tanításának átreformálásába, akkor én is elmondanám a véleményem, miszerint lehetne jóval gyakorlatiasabb. Ez alatt azt értem, hogy ha például valaki belevág a költészetbe, írásba, azt csakis saját megfontolásból teszi, és erre senki sem tanítja, hajtja. Ez másképp is lehetne. Már pedig, a mai világ egyre inkább a gyakorlatot preferálja az elmélet helyett. A gyakorlat sokak kedvét meghozza a tanuláshoz, a téma bővebb áttekintéséhez, és ez hosszú távon az irodalmi kultúránk fejlődéséhez is vezethetne.
11.
11.
Gorre
Újabb művek bevezetésével max annyi változna, hogy 3 ember helyett 5-en olvasnák el. És ez nem a könyvek, hanem a tanítási módszer hibája.
10.
10.
Mortis
#6: A szájbarágós elemzéseket én sem szeretem, főleg ha egy zsémbes, pont irodalomórán a lenyomtatott, esetleg maga által fogalmazott frázisok visszahallására beprogramozott tanárral/tanárnővel párosul.

Pedig ez az összefoglaló nevük, hiszen széles közönséget szólítanak meg. Nem is a minőségüket írja le.
Nem is azt írtam, hogy az újdonságoktól el kell zárkózni( a Harry Potter azért vicc; maximálisan a "Hogy kell egy érdekes történetet a harácsolás útjára léptetni?" témakörben lehetne megemlíteni, hiszen az első négy könyvben felépített csodálatos világot, univerzumot valami teljesen idegen szolgálatába állítja[gyerekmesének kellett volna maradnia, akárki bármit mond-az utolsó két kötet pedig túl erős vadhajtás] s azzal együtt írom ezt, hogy Rowling sorozata meghatározó élménye az életemnek), de tisztában kell lenni azzal, hogy mi érdemli meg az irodalmi regény megszólítást.

7: A Bovary-né és az Anna Karenina Európa ellentétes vidékein játszódik s hiába meséli el szinte egyazon sztorit, ha a külsőségek s maga az írók szemlélet is más. Én sem kedvelem őket, de az iskolában ott a helyük.
9.
9.
Veldspar
Joseph Campbell: Az ezerarcú hős
8.
8.
Berencsit
Esküszöm beléd akartam kötni, (helyesírás stb...) de miután megemlítetted a Gyűrük urát, és a Trónok harcát.... ;)
7.
7.
szcsaba1994
#6: A Gyűrűk ura nem tömegkultúra része, simán van olyan szintű, mint a legtöbb kötelező olvasmány. A Tűz és Jég dalára pedig nem véletlenüül ez van írva:
"A fantasy műfajának Tolkien óta legnagyobb alkotása"
el mer szakadni a sablonoktól.
De egy csomó realista mű teljsesen sablonra épül, ami pedig kötelez/ajánlott olvasmány. (Bovariné, Anna Karenina szinte teljesen ugyanaz)


#5: Neked is igazad van. A tantervet meg épp most változtatták meg, ezt a részt is újíthatták volna
6.
6.
SLi
#3: Szerintem a tömegkultúra nem jó kifejezés, mert azt a hatást kelti mintha ezek a művek kevesebbet érnének mint a klasszikusok. Ezt viszont egyszerűen lehetetlen megítélni ennyi év távlatából, hiszen elég friss, 10-15 éves könyvekről beszélünk.
Majd az idő ledönti, miből válik klasszikus, szerintem egyébként 50 év múlva valószínűleg jó néhányat oda sorolnak majd (túz és jég dalát ah már említetted, biztosan).

Én egyébként amellett vagyok, hogy igenis reagálni kell az idő múlására és alakítani a tanított anyagon. A Harry Potter, már mikor én középiskolába jártam is sok helyen a tananyag része volt. Szerintem hiba valamit csak azért tömegkultúra címkével illetni mert kortárs alkotásról van szó.
Az a mód pedig ahogy az iskolákban feldolgozzák az adott műveket, sajnos kiöli az érdeklődést pillanatok alatt. Egyszerűen a rossz oldaláról van megfogva a dolog. Így marad az, hogy akit érdekel az elolvassa magától, akit meg nem arra kár erőltetni.
5.
5.
volkornka
Nekem több megjegyzésem lenne, amivel nyugodtan lehet vitatkozni.
1. Attól még mert valami híres, nem lesz irodalom órára való. Csak hogy egy példát említsek, a Harry Potterrel nincs kibékülve az irodalom tanárok többsége. Ugyanez van az Alkonyattal. Mint ahogy írtad is, ezeknek tényleg nincs sok mondanivalója (ne kövezzetek meg)
2. Van egy tananyag amit le kell adnia a tanárnak. A kötelező olvasmányok általában ehhez kapcsolódnak.
3. Ezek a könyvek nagy körben elismertek, elemezhetőek, mondanivalójuk van, stb.
4. Egyet értek abban, hogy ha valamit kötelezővé tesznek, sokak kedvét elveszi. Viszont az érettségin ezekből is szóbelizhetsz nagy eséllyel, és ha nem olvastad el, akkor automatikusan karót kapsz. Tehát ha nem lenne kötelező semmi, csak ajánlott, ahhoz teljesen át kéne alakítani mindent. Persze nem lehetetlen.
4.
4.
szcsaba1994
nem mondtam, hogy minden 100 évnél idősebb könyvet égessünk el. Csak azt mondom, hogy modernizálni kellene a kötelezők listáját. Ez teljesen személyes vélemény.
Az viszont tény, hogy a jelenlegi kötelezőket jó, ha az osztály negyede elolvassa. Ezen lehet változtatna, ha újabb, jó könyveket ajánlanak
3.
3.
Mortis
Igen. Miért nem fogunk meg inkább minden 100 évnél idősebb dolgot s vetünk tűzre? Jól hangzik, nem igaz?
A szépirodalomnak nem véletlenül az a neve, ami. Az általad leírt könyvek s szerzők mind tömegkultúra-témakörben alkotnak( azzal együtt írom ezt, hogy a Tűz és Jég dala-sorozat nagy kedvencem) s ezeket nem igazán kellene belevezetni egy alapműveltséget oktató intézmény-rendszer tantervébe...

Megértem, hogy nem érdeklődsz iránta, hiszen 'új' világban élünk, de ezzel együtt is csak sajnálni tudlak.
2.
2.
szcsaba1994
nem mondtam, hogy jó könyv, csak azt, hogy híres. egy híres könyvet pedig hamarabb elolvasnak az emberek

az ember tragédiája nekem is tetszett
1.
1.
drakecsaj
Ha kötelező olvasmány, akkor engem Az ember tragédiája nagyon megfogott, már jóval előbb kiolvastam mielőtt még egyáltalán feladták volna hogy olvassuk ki.
Harry Potterbe belekötnék amit írtál, de inkább nem teszem. A Flashforwardot pedig sorozatban kezdeném el nézni, de még nem vitt rá a lélek hogy neki is álljak. Az Alkonyat pedig egy rakás szar, sajnos kíváncsiságból elolvastam hogy mit esznek rajta, a kemény 4 kötetét két nap alatt elolvastam...no comment.
Hozzászólás írásához be kell jelentkezned!
Ha nem vagy még tag, regisztrálj! 2 perc az egész.
Egy kis türelmet kérünk...