A keresést pusztán kíváncsiságból végeztem.

Mirror's Edge, Grand Theft Auto 4, Devil May Cry

A DMC:Devil May Cry azért nem tetszett, mert nem olyan volt a feelingje, mint az eddigi DMC részeknek. PC-n próbáltam ki, lehet ez volt a baj, mindenesetre nem jött be.
Végigvittem a Mirror's Edge-t, ott csak egy bug zavart, meg az, hogy rövid volt. A bugon segített a patch, nem para. De nem az én listámon szerepelt, ahogy a GTA 4 sem.
A keresés során akadnak még címek, mint pl Final Fantasy XIII. Csak kíváncsi voltam, mik azok a címek, amiket a jó grafika sem ment meg.
A kommentet ha belinkeled, szívesen elmagyarázom, de szerintem összekeversz valakivel, nem emlékszem, hogy írtam volna oda.

Igen ez volt az a video! :D

http://www.youtube.com/watch?v=a8iRjQL_0MQ
Innen maradt meg a mondat mi ?:D

Egyebkent hatalmas video, en fetrengtem a nevetestol, amikor eloszor lattam.:D

7#: "Nem értek egyet, nálunk a fény-árnyék jelenségekkel a programozók foglalkoznak, ahogy a rombolható környezettel és a látótávolsággal is.
Nekünk, 3D-s grafikusoknak pedig az a dolgunk, hogy minden jól nézzen ki." Hát persze, de ezek még mindig technikai elemek és én arra próbáltam rávilágítani, hogy a grafikusok is valamilyen concept art alapján dolgoznak, na az a művészi része, ott van meghatározva, hogy hogyan kéne kinéznie a végeredménynek! Itt egy példa:

http://callofduty.digitalwarfare247.com/wp-content/gallery/opm-images-21-may/opm-9.jpg

Ez a kéz (CoD:G) lehetne egy tiszta, véraláfutásoktól mentes, szőrtelen, mondjuk a Team Fortress-hez hasonlóan egyszerű és egyszínű kéz, de egy realisztikus háborús FPS-ben megviselt főszereplő kezéhez ez méltatlan lenne, így a művészek feldobták kicsit! És itt most nem a poligon háló formája a lényeg, hanem a textúrázás kreatív "színezése" úgymond, mert azzal lehet variálni, hogy a látvány milyen legyen!

A Mirror's Edge rövid lett. Nem rossz, de rövid. Plusz a sztori nagyon hasonlít a Marc Eckô's Getting Up-ra, ahol szintén a "fejest" kell megbuktatni.

Mirrors Edge és a rossz játékmenet... Napersze...

#6: Az urazással kérem csak ne essünk túlzásba, amíg nem látott engem enni. A végén még a fejembe száll. Minden esetre érthető. Viszont nem igazán értem a grafika felé állított igényeket. Például az emberek 90%-ának gond van a szemével. Nem rossz a szemük, de fáradékony vagy éppen nem olyan éles mint kellene. Sokan észre sem veszik. nem vagyok hajlandó elhinni, hogy valaki egy pörgős játék közben a főhős pulóveréből kilógó cérnaszálakat számolja. Nagyon sok mindennek kell egybevágni, hogy egy játék jó legyen.

Veldspar:

Egyetértek a TPS nézettel, szerintem is jobb lett volna a Mirror's Edge-hez. Én még a "trükköket" hiányoltam belőle, lehetett volna hasonló, mint a Free Running című játék. A kettőt ha összegyúrnánk, az jó lenne szerintem. Mondjuk TPS nézetet, lookspring-et és wasd+numpad irányítást használnánk. Így futás közben lehetne "kombózni" plusz reputation pontokért, amiből extra cuccokat vehetnénk, pl új cipőket :D

Pharaoh:

A "piszkos köröm effekttel" csak a sokszor felesleges és túlzó grafikai elemekre akartam rávilágítani. Pl.: felesleges kidolgozni egy falevél erezetét, ahogy feleslegesnek tartom a kéz sérüléseinek a jelzését is. Statikusan okés, textúrával megoldva, de dinamikusan, kiszámoltatni, hogy hol és mennyire legyen koszos, sáros vagy véres, na az már hülyeség.
Mégis van, mikor ilyen marhaságokat raknak a játékokba, erre akartam rávilágítani.

Nem értek egyet, nálunk a fény-árnyék jelenségekkel a programozók foglalkoznak, ahogy a rombolható környezettel és a látótávolsággal is.
Nekünk, 3D-s grafikusoknak pedig az a dolgunk, hogy minden jól nézzen ki. Sokszor csinálok én is olyat, ami meglátásom szerint nem feltétlenül kellene oda.

Érdekes, hogy te is felhoztad a BF-et és a Crysist is. Darkness 2 jó példa a cel-shading-re, bár a XIII jobban tükrözi ezt a technikát.

4#: Igaza van uram! :) Ezeket az elemeket is a technikai feature-ök közé vettem (persze bele is illenek), de valóban a fizikai motor felelős ezekért (a felsorolásban szerepel a Physx is pl.)! (A mondanivalóm lényege ettől érthető remélem!)

Erről ez jutott eszembe: https://www.youtube.com/watch?v=5oK8UTRgvJU

tldl kevésbé jó angolosoknak: a grafikai teljesítménynek az esztétikai megjelenítést kell szolgálnia.

Amúgy bajban vagyok ezzel a listával kapcsolatban, bennem valahogy a semmi-gameplay semmi-összetettség játékok nem hagynak mély nyomot. A grafikai teljesítmény csak addig érdekel, amíg a funkcióját betölti, az stílus meg általában csak akkor taszít, ha nagyon izzadnak a "adott időben népszerű" majmolásán.

Nekem speciel a Mirror's Edge teljesen jó volt látványra ( a fehér-kontrasztos paletta baromi üdítő a sok kutyaszarbarna FPS között), csak a gameplay-jel volt bajom, mintha az EA nem nagyon engedte volna kísérletezni a srácokat. Ja és az ilyen ugri-bugri stílushoz TPS nézet dukál, bárki bármit is mond :)

#3: Nem akarok kukacoskodni, de a rombolhatósághoz, real time ocean simulation-höz nem a fizikai motor kell? Végül is textúrázott grafikai elemek elmozdulásáról van szó a fizikai erőhatásoknak megfelelően. Ez így már három különböző dolog.
Mondjuk pont én vagyok az okos a modern aki a mai napig a NES-t nyüstöli...

A téma alapját képező "piszkos köröm technológia" nem jó példa szvsz! Mégpedig azért nem, mert a grafikai megjelenítéshez semmi köze! A grafika technikai feature a látvány (mint pl. a körömpiszok) művészi feature (ez nekem egyébként fontosabb is)! Attól, pl. hogy a Crysis 3-at a Cry Engine 3 grafikus motor hajtja, attól mondjuk egy szarabb vizuális megjelenítővel rendelkező Rage-nek sokkal dúsabb, változatosabb a pályaberendezése, szebb, bátrabb a színkezelése vagy egy CoD esetében már tényleg látszik a protagonistánk kezén az összes sérülés, szőrszál, kosz, stb., de pl. a The Darkness 2 cel-shaded stílusú megvalósítása is izgalmasabban van megjelenítve a C3-nál és ez mind-mind a grafikus DESIGNE-ért felelős szakemberek munkáját dicséri! Grafikáról pedig akkor beszélünk, mikor a rombolható környezet, a fény-árnyék effektek, az optimalizáció, a látótávolság, Physx, DX11, tesszeláció, real time ocean simulation, stb. kerülnek szóba! Az internetes keresésekre pedig sokszor nem érdemes adni, mert sokak nem tudják megkülönböztetni a fentebb említett két vizuális megjelenítéssel kapcsolatos elemet, így sokszor hülyeségeket írnak! Azzal sem értek egyet, hogy a Mirror's Edge-nek a listán kéne lennie, mert szerintem a játékélménnyel sincs gond (talán annyi, hogy rövid és az akció részek nem túl meghatározóak, de az egyedi hangulata megvan és a minimalista viszont jól "meg-design-olt" látványvilág megcsodálása parkour/free running közben nekem bejött)! Amire azt tudnám mondani, hogy inkább a grafikára koncentráltak, mint a valós élvezhető tartalomra az a BF3-4 single kampánya, a Sniper: Ghost Warrior 2, Resident Evil 5-6. és talán a Crysis 3 meg a Killzone: Shadow Fall, utóbbi kettő nem vészesen (én a sztorialapú szórakozást kedvelem és nem multizom)! A fenti ellenvetéseimet félretéve ez nem lett egy rossz blog-bejegyzés (mondjuk tartalmasabbra is sikeredhetett volna), a témafelvetés tetszik!

Majdnem minden videó játékba belekötök valami miatt, de egyiket se fikázom le hiába, hiszen valakik éjt nappallá téve dolgoztak vele. A mi korosztályunkban, jó néhány degeneráció váltást megélve, az ember már tudja mire számítson. Igazából mindig próbálok szkeptikus maradni, így általában csak pozitív csalódás ér.