Cyberpunk 2077 - pucoljátok ki a merevlemezeket!

  • Írta: fojesz
  • 2019. június 27.
  • Gépigény
Link másolása
A Cyberpunk 2077 PlayStation Store-os adatlapján már feltüntették, hogy a várakozások szerint mennyi tárhelyet foglal majd a játék a konzolunk merevlemezén. A rossz hír: kétszer annyit, mint a The Witcher 3.

A Game Pressure vette észre, hogy a Cyberpunk 2077 PlayStation Store-os adatlapján már feltüntették, mekkora tárhelyre lesz szüksége a játék PlayStation 4-es változatának: kerek 80 gigára, igaz, ez még csak egy becsült méret.

Ez azt jelenti, hogy a Cyberpunk 2077 PS4-en kétszer akkora helyet foglal majd a merevlemezünkön, mint a The Witcher 3, és 13 gigabájttal többet, mint a Days Gone. Egyelőre ennyit tudunk: az még nem világos, hogy az xboxos kiadás mennyit eszik majd (az Xbox One X-változat miatt akár még nőhet is ez a méret), és arról is korai beszélni, kell-e majd letölteni a megjelenés napján valamilyen javítást a játékhoz.

69.
69.
Hofi3
Jöjjön csak. Alig várom. Minden helyet megér.
67.
67.
Fata Morgana
Remélem cserébe nem valami unalmas repetitív küldetésekkel lesz tele, az őszintét megvallva semmi áll leejtőt nem láttunk ebből a játékból, de a hype-ot már durván tolják (40ezer dodo a legjobb 3-om cosplay-nek persze ez elosztva) nehogy egy nagy bukta legyen a vége.
59.
59.
logic5
#25: Na ennél nagyobb baromságot sem hallottam még :D :D
42.
42.
Neo1989
Pont ma vettem egy 4 TB-s WD-t pluszba gépbe csak elég lesz egy ideig.
38.
38.
Obi Wan Kenobi
#31: Munkára ahol kell a gyors írás egyértelmű. A SATA egy bottleneck az SSD-knél.
31.
31.
user101
#9,11: Hát nekem speciel a Visual Studio miatt kellett, mert már idegesítő volt, hogy hosszú perceket várok egy tetves build-re :( Aztán a SATA III-as ssd sem adott kielégítő eredményt ( a 8x-10x reklám jó ha 2x-3x os volt a valóságban... ) a S-EVO-val azért durván érezhető a különbség... Játékokkal előtte sem volt problémám. :)

#12,13: "Bunkó vagy Baxi!" Mivan ? Fáj az élet ? :)
30.
30.
Obi Wan Kenobi
#29: Hozzáteszem, hogy informatikus rokon is ezt állítja, pedig ő elég komoly a szakmában.
25.
25.
Obi Wan Kenobi
Nekem minden játékom HDD-n van, a gyors kicsi írások nagyon ölik az SSD-t, igaz, van hogy egy GTA-nal 3 percet várok de elvagyok addig, inkább bírja a gép. Például egy tipp, Chromeot se rakjatok SSD-re, mert a sok kicsi írásával amit letölt böngészés közben eléggé bassza szegény SSD-t.
14.
14.
Gears of War 4 PC-n, 120 giga, ez semmi ahhoz kepest.
11.
11.
ABorealis27
#8: Árukereső a barátod. 1TB-os m.2 SSD-k olcsóbbtól kezdve:
https://ssd-meghajto.arukereso.hu/f:atmero-m-2,kapacitas=900-1100/?orderby=1

45-48e már egy 960GB-os Corsair MP510 (vagy egy ADATA SX8200 PRO), ami 3480/3000 MB/s-et tud. A 970 EVO-d 3400/2300 MB/s, az 500GB-os m.2-esek írási sebessége kb mindig elmarad a nagyobbaktól, nem éri meg ilyen 970 EVO-t venni, amikor plusz ötezerért 2x annyit és gyorsabbat lehet kapni a konkurenciától, a Corsair ráadásul jobb endurance téren is. De ahogy Kenobi mester írta, mindez játékokban nem számottevő különbséget eredményez, oda simán jó 1 terás SATA SSD is mostanában már 30e alatt.

Ez a 80GB a CP2077-től rendben van, legalább van benne anyag :D.
9.
9.
Obi Wan Kenobi
#8: Papíron igen, de ez gyakorlatban 1-2 sec előny az M.2 részére egy játékban. Máshol jobban kihasználja, de egy játékra gond nélkül elég a SATA. Főleg amilyen olcsók lettek.
5.
5.
user101
Arra leszek kíváncsi, hogy akkor PC-n mekkora lesz? Konkrétan nekem hdd már nincs is a gépben. :)
Hozzászólás írásához be kell jelentkezned!
Ha nem vagy még tag, regisztrálj! 2 perc az egész.
Egy kis türelmet kérünk...