700 dollár lesz a legolcsóbb MSI Claw

#5: Két negatívuma van a Nintendo Switch-nek (a joycon hibát most hagyjuk):
1) Nem viszi a PC játékokat
2) Gyenge a hardver
Ha úgy akarsz konkurenciát gyártani, hogy ebből az egyiket nem tudod kipipálni, akkor nem fogják venni a gépedet, inkább vesznek Switchet, mert azon ott vannak az exkluzívok is. Ezért kell licitálni a teljesítményre, mert másra nem tudnak. Akkuidővel nem lehet eladni egy kézikonzolt. Azzal lehet, hogy mi fut rajta, és hogyan.

Tök jó, hogy ennyi gyártó ráállt ezekre a cuccokra legalább van verseny. Csak én, mint egy steam deck felhasználó azt látom, hogy nem igazán sikerült ráérezni, hogy ezek igazából mire is valók lennének! Mindegyik egyre nagyobb teljesítményű hardvert szeretne belepakolászni, ez szerintem egy nem igazán helyes hozzáállás. A kulcs a hatékonyság lenne. Nálam a steam deck arra van, hogy indie játékokkal el lehet tölteni mondjuk egy órát! Viszem magammal a kocsiba és ha van valami üresjárat akkor nem csak nézek ki a fejemből, hanem lepörgetek egy órát. Arra tökéletes. Teszteltem a steam decket rengeteg játékkal, grafikai beállításokkal, nekem az volt a konklúzióm, hogy 720p- felbontáson ezen a 7" os kijelzőn nagyjából mindegy, hogy milyen részletességre állítod a grafikát nincs nagy különbség. Ezzel szemben minden gyártó egyre komolyabb erőművet épít a kézikonzoljába. Teszteléseim konklúziója az lett, hogy ezek a gépek a komprumisszumokról szólnak, feltolod a grafikát akkor talán játszol egy órát vagy nem és akkor játszol 2-3at. Innen nézve nem igazán értem mi értelme 120hz-es képernyőt rakni ezekbe, mikor én a 60at is inkább leveszem 40re, mert az egy jó komprumisszum és lehet vele nyerni 30-40perc játék időt. Egyik részről örömmel látom ezeket a masinákat másik részről nem értem az irányt, egyre drágább egyre nagyobb teljesítményű kézikonzoloknak mi értelme van?

Ennyiért inkább veszek egy VGA-t.. :D