Az Epic megmagyarázta, hogy miért csak az Apple-t és a Google-t perelték be

A hónap elején indult el az Epic Games, az Apple és a Google bírósági tárgyalása, előbbi ugyanis beperelte a két telefonos operációs rendszereket gyártó tech óriást. A dolog onnan indult, hogy a Fornite mobilos verziójában még évekkel ezelőtt élesítettek egy frissítést, amelynek köszönhetően a játékon belüli vásárlásokat közvetlenül az Epic felé végezhettük el, kikerülve az Apple vagy a Google alkalmazásboltját. Ugyanis normális esetben bármilyen alkalmazáson belüli vásárlást is végzünk, a platform tulajdonosa 30%-os részesedést kap. Ezt próbálta meg kikerülni az Epic Games, és bár sikerült nekik, gyorsan érkezett is a válasz reakció: a Fortnite-ot, a cég fejőstehenét törölték az App Store-ból és a Play Áruházból is. Dr. Gregory Leonard, a Google kijelölt közgazdászának vallomása szerint a fent említett frissítés és a Fornite Play Store-ból való törlése között eltelt idő alatt az Epic Games 1.329.770 dollár bevételt szerzett, amelynek 30%-a, azaz 398.931 dollár jogosan a Google-t illeti.

A Fortnite törlésének a következménye a mostani per, amely bár nem kapott akkora figyelmet, mint a Microsoft és az FTC harca, attól még fontos információk láttak napvilágot itt is. Például a mindenki számára meglepő tény, hogy az Epic Games Store veszteséges. Az utolsó meghallgatási napon az Epic Games pénzügyi vezetőjének, Randy Gelbernek a hangfelvételét hallgatták meg a felek. Gelber azt fejtette ki, hogy ha a 30%-os részesedés a probléma, akkor az Epic miért nem perli be a Sony-t, a Microsoftot és a Nintendo-t. Az Epic álláspontja szerint azért, mert ezek a cégek a konzoleladásokat helyezik előtérbe, ezeket az eszközöket pedig, legalábbis a rendelkezésre álló, nyilvános adatok és jelentése alapján, veszteségesen adják el, így pedig a részesedésnek fedeznie kell ezt. Épp ezért nem érzik jogosnak a 30%-ot az olyan mobil platformok esetében, mint az iOS vagy az Android.

Ahogy arra a Gamesindusty.biz is rámutat, az Epic álláspontja könnyen támadható. Egyrészt, a három nagy konzolgyártó is zárt ökoszisztémát üzemeltet, ahol harmadik féltől származó alkalmazásboltok nem üzemeltethetők, továbbá az Apple igenis árul hardvereket, sőt a Google is, még ha nem is olyan léptékben, mint a versenytársa, és feltételezhetőleg egyik sem veszteséggel teszi azt. A bíróság és az esküdtek visszavonultak, ítéletre jövő hétfőn lehet számítani.